Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/9730 E. , 2025/17877 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1866 E., 2024/3384 K. SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 09.12.2024 tarihli ve 2024/1
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/9730 E. , 2025/17877 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1866 E., 2024/3384 K. SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 09.12.2024 tarihli ve 2024/1866 Esas, 2024/3384 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: I.Sanık ...'nın temyizine ilişkin olarak yapılan incelemede; Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.10.2019 tarihli ve 2019/9.MD-355 Esas, 2019/596 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; sanığın yokluğunda verilen ve 14.12.2024 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 291/1. maddesinde belirlenen kanunî süre içerisinde 30.12.2024 tarihli, temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu; ancak aynı Kanun’un 295/1. maddesinde öngörülen iki haftalık kanunî süre içerisinde temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesini sunmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak REDDİNE, II. Sanık ... müdafinin temyizine ilişkin olarak yapılan incelemede ise; Sanığın yokluğunda verilip 16.12.2024 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 291/1. maddesinde belirlenen iki haftalık kanunî süre geçtikten sonra 31.12.2024 tarihinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca,Tebliğname'ye uygun olarak,REDDİNE, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca Gölbaşı (Ankara) 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesince verilen mahkûmiyet kararı, sanık ve diğer sanığın müdafii tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay 2. Ceza Dairesi ön incelemede her iki temyiz başvurusunun da usul yönünden geçerliliğini denetlemiştir.
Hukuki İlke: CMK'nın 291/1. maddesindeki iki haftalık süre içinde verilen ancak temyiz sebebi içermeyen dilekçenin ardından, CMK'nın 295/1. maddesindeki iki haftalık ek sürede gerekçeli temyiz dilekçesi sunulmazsa temyiz istemi CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca reddedilir; süre geçtikten sonra yapılan temyiz başvurusu da aynı akıbete uğrar. Daire bu konuda Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.10.2019 tarihli ve 2019/9.MD-355 E., 2019/596 K. sayılı kararına atıf yapmıştır.
Uygulama Sonucu: Her iki temyiz istemi de reddedilmiştir; sanığın kendisi süresinde sebep bildiren gerekçeli dilekçe vermediği, müdafii ise tebliğden itibaren iki haftalık süre geçtikten sonra başvurduğu için esasa hiç girilmemiştir.
Dava Strateji Notu: Bu karar, temyiz yoluna başvururken çifte süre denetimine dikkat edilmesi gerektiğini gösterir: süresinde verilen sebepsiz dilekçe tek başına yetmez, gerekçeli temyiz sebeplerinin de kanuni sürede sunulması zorunludur; aksi hâlde hüküm esas incelemesi yapılmadan kesinleşir.