KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2026/1214 E., 2026/3469 K.
- Karar tarihi
- 24 Şubat 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2021/761 D. İş
- Suç
- Hırsızlık
- Tebliğname görüşü
- İlgili kararın kanun yararına bozulması I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet
Karar Detayı
443 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Başsavcılığının 06.01.2026 tarihli ve ... sayılı kanun yararına bozma isteminin; "... 30. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.11.2021 tarihli ve 2021/761 değişik iş sayılı kararının kanun yararına bozulması halinde, suçtan zarar gören ... Belediye Başkanlığına karşı işlenen suçlar yönünden, anılan karar sonrası verilen kararın hukuki değerden yoksun olacağı değerlendirilerek yapılan incelemede. Dosya kapsamına göre; olay tarihinde sanıkların ... Genel Müdürlüğüne ait demir kapı ve ...
Belediyesine ait rögar kapağını hırsızladıkları şeklinde kabul edilen olayda, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 10.02.2021 tarihli karar ile her iki kamu kurumuna karşı eylemleri nedeniyle nitelikli hırsızlık suçundan ayrı ayrı cezalandırılmalarına karar verildiği, hükümlerin açıklanmasının geri bırakıldığı, her ne kadar anılan karara ...
Genel Müdürlüğü vekili tarafından itiraz edilmesi üzere ... 30. Ağır Ceza Mahkemesince anılan kararların kaldırılmasına karar verilmiş ise de; ... Belediyesi'ne karşı işlenen hırsızlık suçu yönünden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı herhangi bir itiraz başvurusu bulunmamasına rağmen, re'sen bu suç yönünden de inceleme yapılarak kaldırma kararı verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
... 30. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.11.2021 tarihli ve 2021/761 Değişik İş sayılı kararının kanun yararına bozulması hâlinde, suçtan zarar gören ...'na karşı işlenen suç yönünden, anılan karar sonrası ... Asliye Ceza Mahkemesince 14.12.2022 tarihinde kurulan hükümlerin hukukî değerden yoksun olacağı belirlenerek yapılan incelemede. Sanıklar ... ve ...'ın, suç tarihinde, suçtan zarar gören ...'na ait demir kapıyı ve ardından katılan ...
Genel Müdürlüğü'ne ait rögar kapağını çaldıklarından bahisle bu eylemleri nedeniyle ayrı ayrı cezalandırılmaları talebiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde; sanıklar hakkında ...
Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.02.2021 tarihli ve 2020/67 Esas, 2021/30 Karar sayılı kararı ile -katılan kuruma ve suçtan zarar gören kuruma karşı ayrı ayrı hırsızlık suçunu işledikleri belirtilerek- ayrı ayrı 2 kez 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair hükümlerin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinden sonra bu karara yönelik katılan ...
Genel Müdürlüğü vekilinin itirazı üzerine itiraz mercii olan ...
30. Ağır Ceza Mahkemesince itirazın kabulü ile anılan kararların (...'na yönelik hırsızlık suçundan verilen kararlar da dâhil) kaldırılmasına karar verilmiş ise de; ...'na yönelik olarak işlenen hırsızlık suçu yönünden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı herhangi bir itiraz başvurusu bulunmamasına rağmen, bu kararlar yönünden de itiraz incelemesi yapılarak yazılı şekilde karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanıkların hem bir kamu kurumuna hem de belediyeye ait eşyaları çaldıkları hırsızlık dosyasında, her iki kuruma karşı ayrı ayrı verilen HAGB kararlarına yalnızca bir kurum vekili itiraz etmiş; itiraz mercii ise itiraz edilmeyen belediyeye yönelik suç yönünden de resen inceleme yapıp kaldırma kararı vermiş, Adalet Bakanlığı bunun kanun yararına bozulmasını istemiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Daire, HAGB kararlarına karşı itiraz bulunmayan suç yönünden itiraz merciinin resen inceleme yapıp kaldırma kararı veremeyeceğini; itiraz incelemesinin ancak itiraza konu edilen hüküm ile sınırlı olabileceğini belirlemiştir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Kanun yararına bozma isteminin kabulüne, itiraz merciinin kararının CMK'nın 309/3. maddesi gereği bozulmasına ve CMK'nın 309/4-a bendi uyarınca gerekli işlem için dosyanın itiraz merciine gönderilmesine karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: HAGB kararına itiraz edilmeyen suç yönünden mercii resen karar veremez; müdafi, itiraz edilmediği için kesinleşmiş sayılması gereken hükümlerin sonradan resen kaldırılmasına karşı bu sınırlılık ilkesine dayanabilir.