Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2026/1320 E. , 2026/10206 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2024/546 E., 2025/787 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307/3.maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, a
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2026/1320 E. , 2026/10206 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2024/546 E., 2025/787 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307/3.maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun'un 260/1.maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanık müdafiinin temyiz isteminin, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmadığına, 5237 sayılı Kanun'un 143.maddesi uygulanarak fazla ceza tayin edildiğine ve temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşıldığına; sanığın temyiz isteminin ise etkin pişmanlık hükümlerinin tartışılmadığına, değer azlığı maddesinin uygulanmadığına, 5237 sayılı Kanun'un 143.maddesi uygulanarak fazla ceza tayin edildiğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik olduğu, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, mahkûmiyet kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Van 3.Asliye Ceza Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı Kanun'un 304/4. maddesi uyarınca Van 3. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında hırsızlık suçundan, bozma üzerine mahkumiyet hükmü kurulmuştur. Sanık ve müdafii; etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmadığı ve tartışılmadığı, değer azlığı hükmünün uygulanmadığı, TCK 143. maddesi uygulanarak fazla ceza tayin edildiği ve temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlendiği iddialarıyla temyize başvurmuştur.
Hukuki İlke: CMK 288 uyarınca temyiz hükmün hukuka aykırılığına dayanır ve CMK 294 gereği temyiz sebebi hükmün hukuki yönüne ilişkin olmalıdır. Hırsızlık suçundan kurulan hükümde isabetsizlik bulunmadığında mahkumiyet hukuka uygun görülerek onanır. Temyize konu iddialar TCK 143. maddesi uygulaması, etkin pişmanlık ve değer azlığına ilişkindir.
Uygulama Sonucu: CMK 302/1 uyarınca temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması (oy birliği).
Dava Strateji Notu: Hırsızlıkta etkin pişmanlık, değer azlığı ve zincirleme suç (TCK 143) uygulamalarına yönelik iddialar, yargılama aşamasında somut delil ve olgularla ortaya konulmalı; temyizde bu hususların hükmün hukuki yönüne ilişkin somut aykırılık olarak gösterilmesi, aksi halde esastan ret ile karşılaşılacağı gözetilmelidir.