KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2 0096/3453 E., 2009/9019 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Esas No
- -
- Karar tarihi
- 7 Mayıs 2009
- Mahkemesi
- Soma Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 10.7.2007
- Numarası
- Esas no:2005/263 Karar no:2007/364
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kadının aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Müşterek çocuk 31.8.1998 doğumlu M.'nın davalı-davacı anne yanında olduğu anlaşılmaktadır. Müşterek çocuk yönünden birleşen nafaka davasının kabulü ile bu dava tarihinden nafaka verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
3-Davalı-davacı kadının maddi ve manevi tazminat talepleri hakkında olumlu-olumsuz bir hüküm kurulmaması da isabetsizdir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. -, K. 2009/9019, 7 Mayıs 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama