Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/10437 K.2011/11102

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, yoksulluk nafakası ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadının bir sağlık kuruluşunda hizmet veren bir özel şirkette aylık 700 TL.ücretle çalıştığı, düzenli ve sabit geliri bulunduğu anlaşılmaktadır. Dosyaya giren araştırmada, davacının iddiasının aksine, davalı kocanın kendine ait işyerinde ortalama aylık 1000 TL.sabit gelirinin bulunduğu, başkaca önemli bir malvarlığı ve gelirinin bulunmadığı görülmektedir. Yoksulluk nafakası verebilmek için, öncelikle boşanma sonucu yoksulluğa düşecek olma koşulunun gerçekleşmiş olması gerekir (TMK.md.175/1). Bu nedenle, davacı kadın bakımından, boşanmayla yoksulluğa düşecek olma koşulu gerçekleşmediği halde; yazılı şekilde yoksulluk nafakasına karar verilmesi, isabetsiz olup; bozmayı gerektirmiştir.