Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2025/90 K.2025/6891

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi ile kadın lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle tanık olarak dinlenilen ortak çocuk ... ile erkek arasında soruşturma dosyalarının olduğu ve tanığın beyanlarını bu olay sonrasında verdiği,

ayrıca tanık olarak verdiği beyanında da davalı erkek olan babası ile husumeti olduğunu beyan ettiği anlaşılmakla davalı erkek vekilinin husumet itirazının yerinde olduğu ve tanık olarak dinlenilen ortak çocuk ..'in beyanlarının kusur değerlendirmesinde hükme esas alınamayacağı; ancak erkeğe isnat edilen kusurların dinlenen diğer tanıkların beyanları ile de ispatlandığının anlaşılmasına göre usul ve kanuna uygun olup davalı erkek vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.