Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/2341 K.2019/1895

16/02/2017 tarihli, 2016/467 esas ve 2017/42 karar sayılı kararı ile) 2- İstinaf başvurusunun esastan reddi (Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 14/07/2017 tarihli, 2017/1128 esas ve 2017/1025 karar sayılı kararı)

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde, delillerin yeterince tartışılmadan karar verildiğine, aramanın hukuka aykırı olduğuna, tanık beyanının çelişkili olup hükme esas alınamayacağına, sanığın uyuşturucu sattığına ilişkin şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil olmadığı halde sanık hakkında mahkumiyet kararı verildiğine yönelik temyiz isteminin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede,

sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin ''İstinaf başvurusunun esastan reddine'' dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine,