Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 14.09.2005 gün ve 5472-10319 sayılı bozma kararında özetle.
"Redifli Köyünde bulunan tescil davasına konu çekişmeli taşınmazla, mahkemenin 2002/84, 86, 80, 78, 85, 113, 83, 114, 112, 115, 110 ve 111 sayılı dosyalarında aynı nedenle dava konusu edilen taşınmazlar hakkında dairece verilen ortak bozma kararına uyularak davanın kısmen kabulüne, 08.11.2004 tarihli raporda 30 nolu taşınmazın (b) bölümü (1951 m2) ile 38 nolu taşınmazın (1669 m2) davacı adına, 30 nolu taşınmazın (a) bölümü (1234 m2) hakkındaki davanın reddine karar verildiği,
38 nolu taşınmaz resmi belgelere göre orman sayılmayan yerlerden olduğundan ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşulları gerçekleştiğinden, Orman Yönetimi ve Hazine yönünden bu parsele yönelik temyiz itirazlarının reddinin gerektiği, 30/b nolu taşınmaz yönünden ise, bozma öncesi 17.02.2003 tarihli raporda bu taşınmazın 1 numara ile gösterildiği ve (a) işaretli 1658 m2'sinin orman olduğunun belirlendiği, gerçek kişinin hükmü temyiz etmediği,
bu bölüm yönünden verilen red kararının kesinleştiği ve davalılar yönünden usuli kazanılmış hak oluştuğu, bozma sonrasında ise, 30 parselde 1234 m2 yerin orman olduğunun belirlendiği, usuli kazanılmış hak kuralına göre 423 m2 taşınmaz ... bilirkişiye belirlettirilip (a) ile işaretli yere ilavesi suretiyle davanın reddine, kalan bölümün davacı adına tapuya tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin a (1658 m2) bölümüne yönelik kısmı hakkında davanın reddine, b (1527 m2) bölümünün davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 15/06/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.