Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 14/09/2005 tarih ve 5481-10321 sayılı bozma kararında özetle: "Redifli Köyünde bulunan tescil davasına konu çekişmeli taşınmazla, mahkemenin 2002/84, 86, 80, 78, 85, 113, 83, 114, 112, 115, 110 ve 111 sayılı dosyalarında aynı nedenle dava konusu edilen taşınmazlar hakkında Dairece verilen ortak bozma kararına uyularak davanın kısmen kabulüne karar verildiği,
08/11/2004 tarihli raporda 18 numaralı taşınmazın (b-c) (1594 m2 - 287 m2) bölümlerinin, 24 numaralı taşınmazın (b) bölümünün (2124 m2) ve 39 numaralı taşınmazın (1816 m2) davacı adına tesciline, 18 parselin (d) (647 m2) ve (a) (1299 m2), 24 parselin (a) (6895 m2) bölümleri ile 20 parselin (660 m2) orman olduğundan davanın reddine karar verildiği, 18 parselin (c) bölümü ile 39 parselin hakkındaki temyiz itirazlarının reddedildiği, 18 ve 24 parsellerin (b) bölümüne yönelik olarak,
önceki kararla orman olduğu kesinleşen (3 a) (şimdi 246) ve (1 a) (şimdi 18 b) bölümleri ile ilgili usulü kazanılmış hak ilkesine uyulmadığı ve bu parsellerin bir bölümünün kişi adına tesciline karar verildiği, bu nedenle 24 nolu taşınmazın (b) bölümünden 962 m2 yerin a işaretli yere eklenerek 7858 m2 yer hakkında.
18 nolu taşınmazın (b) bölümünden 767 m2 yerin (d) işaretli bölüme eklenerek 1415 m2 yer hakkında davanın reddine karar verilmesi gerekçesiyle bozulduğu anlaşılmıştır.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 24 parselin (b) (1162 m2), 18 parselin (b) (826 m2) bölümünün davacı adına tapuya tesciline, 24 parselin (a) (7858 m2) ve 18 parselin (a) (1299 m2), (b) (287 m2) ve (c) (1415 m2) bölümlerine yönelik davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Kanunun 713. maddesine göre açılan tescil davası niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 15/06/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.