Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 14.09.2005 gün ve 5482-10330 sayılı bozma kararında özetle.
"Redifli Köyünde bulunan tescil davasına konu çekişmeli taşınmazla, mahkemenin 2002/84, 86, 80, 78, 85, 113, 83, 114, 112, 115, 110 ve 111 sayılı dosyalarında aynı nedenle dava konusu edilen taşınmazlar hakkında dairece verilen ortak bozma kararına uyularak davanın kısmen kabulüne, 08.11.2004 tarihli raporda 19 parselin b (3596 m2) bölümünün davacı adına tapuya tesciline, a (3285 m2) bölümü orman olduğundan davanın reddine karar verildiği,
ancak bozma öncesinde (a) işaretli 4629 m2 yerin orman olduğunun belirlendiği ve gerçek kişi kararı temyiz etmediğinden bu bölümün orman olma olgusunun kesinleştiği, davalılar yararına usuli kazanılmış hak oluştuğu, buna rağmen mahkemece orman olduğu kesinleşen bölümden 1343 m2 bölümün davacı adına tesciline karar verilerek usuli kazanılmış hak ilkesinin ihlal edildiği, bu nedenle (b) bölümünden 1343 m2 yer ayrılıp (a) bölümüne eklenerek bu bölüm hakkındaki davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne, 19 parselin b (2253 m2) bölümünün davacı adına tapuya tesciline, a (4629 m2) bölüme yönelik davanın reddine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 15/06/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.