Yörede 2006 yılında yapılıp 2007 yılında ilân edilen genel arazi kadastrosu sırasında .... Köyü, 135 ada 2 parsel sayılı 17436,28 m² yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliğiyle davalı gerçek kişiler adına tesbit ve tescil edilmiştir.
Davacı Orman Yönetimi vekili, 18.01.2011 tarihli dilekçesiyle; dava konusu taşınmazın kesinleşmiş orman kadastro sınırları içinde kaldığını iddia ederek, dava konusu 135 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ve orman vasfıyla tescili ve davalıların müdahalesinin önlenmesi istemleriyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu 135 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 21.03.2011 tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 4561,38 m² yüzölçümündeki bölümün tapu kaydının iptali ve 135 ada 2 parselden ifrazı ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline ve davalıların bu alana müdahalelerinin önlenmesine karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi vekili tarafından taşınmazın tahdit dışında kalan (B) bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşmiş orman kadastro sınırları içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptali, tescil ve müdahalenin önlenmesi istemlerine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 3116 sayılı Kanuna göre 1948 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile daha sonra 10.07.2009 tarihinde ilân edilerek kesinleşen evvelce sınırlaması yapılmamış yerlerin orman kadastrosu ile bu ormanlarda ve evvelce sınırlaması yapılmış ormanlarda 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli 135 ada 2 parsel sayılı taşınmazın temyiz incelemesine konu olan ve bilirkişi raporuna ekli krokide (B) harfi ile gösterilen 12778,95 m² yüzölçümündeki bölümünün orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı Orman Yönetimi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 06/01/2014 günü oy birliği ile karar verildi.