Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2010/7184 K.2011/13047

Davacı, 2926 sayılı Yasa kapsamındaki tarım ... sigortalılığının 26.8.2002 tarihinden sonraki kısmının 1479 sayılı Yasa kapsamındaki esnaf ... sigortalılığı ile çakışması nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2- Dava, davacının mahkemece hükmedilen 2926 sayılı Kanun kapsamındaki tarım ... sigortalılığının 26.8.2002 tarihinden sonraki kısmının, davacının 1479 sayılı Kanun kapsamındaki esnaf ... sigortalılığı ile çakışması nedeniyle iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece, davacının 2926 sayılı Kanun kapsamındaki tarım ... sigortalılığı ile ilgili kesinleşmiş mahkeme ilamı bulunduğu belirtilerek davanın reddine karar verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinde; davacının 26.8.2002 tarihli ... giriş bildirgesine istinaden bu tarihten itibaren 1479 sayılı Kanun' a tabi sigortalılığın başlatıldığı, Kurumun 6.7.2009 tarihli yazısı uyarınca hala devam ettiği, borcunun bulunmadığı, 26.8.2002 tarihinden itibaren dolmuş, taksi vb. araçlar ile yapılan yolcu taşımadan dolayı mükellefiyet kaydının olduğu, ... Şoförler Ve Otomobilciler Odasına 19.8.2002 tarihinde üye olduğu, ... Esnaf Ve Sanatkarlar Sicili Müdürlüğüne 16.8.2002 de kaydının yapıldığı, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 23.1.2009 tarih, 2008/267 E., 2009/12 K. sayılı kararı uyarınca 1.9.1995-13.5.2008 tarihleri arasında 2926 sayılı Kanun kapsamında Tarım ... sigortalılığına hükmedildiği, kararın 7.5.2009 tarihinde kesinleştiği görülmektedir.

Sosyal güvenlik sistemimizde çifte sigortalılık mümkün olmayıp çakışan sigortalılık olarak adlandırılan böyle durumlarda 2926 sayılı Yasanın 6/b maddesi gereğince sigortalının başka bir sosyal güvenlik yasasına tabi olarak çalışmaya başlaması halinde tarım ... sigortalılığı bir gün önce sona erer. Bu nedenle davacının 26.8.2002 tarihinde 1479 sayılı Yasa’ya tabi sigortalı olduktan sonra 1.9.1995 tarihinde başlayan 2926 sayılı Yasa’ ya tabi sigortalı olamayacağından kısacası çifte sigortalılık mümkün olmadığından davacının 26.8.2002 tarihinden sonraki 2926 sayılı Yasa' ya tabi sigortalılığının iptal edilmesi gerekmektedir.

Mahkemece davacının 26.8.2002 tarihinden sonra 1479 sayılı Yasaya tabi sigortalılığına geçerlilik tanınarak, 2926 sayılı Yasa' ya tabi çakışan sigortalılık sürelerinin iptaline karar verilmesi gerekirken, davanın reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.