KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2008/13106 E., 2010/6527 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Nisan 2010
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Davanın reddine dair.
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Mahkemenin 2004/544 E, 2005/233 K. Sayılı dosyasındaki suç tutanağının, 14.6.2004 tarihinde orman yolu kenarında 40 cm genişliğinde, 60 cm derinliğinde kanal açıldığının tesbiti üzerine düzenlendiğinin.
12.4.2005 tarihli kararla sanığın beraatine karar verildikten sonra 10.5.2005 tarihinde önceki davaya konu alanda elektrik direkleri çekilerek aydınlatma yapıldığının tesbiti üzerine yeni tutanak düzenlendiğinin; sanığın imzasını da taşıyan suç tutanağında, mahkemede beraat edince yarım kalan işi tamamladığını, yolu aydınlatmak için yaptığını beyan ettiğinin yazılı olmasına;
sanığın yeni eylemi nedeniyle tutanak düzenlenip dava açıldığının anlaşılmasına göre işgal ve faydalanma suçlarının temadi eden suçlardan olup suç tarihinin tutanak tarihi olarak kabulü gerektiği de gözetilerek sanığın bu eylemi nedeniyle bir hüküm kurulması gerekirken aynı eylemi nedeniyle dava açıldığından bahisle bu davanın reddine karar verilmesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2008/13106, K. 2010/6527, 8 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama