Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/15265 K.2012/41543

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıklar ... (...oğlu), ..., ..., ...ve ... (... oğlu) hakkında hükmedilen ceza miktarına göre, sanıklar müdafiinin, duruşmalı incileme talebinin 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi gereğince reddine,

1) Sanık ... hakkında basit yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün; 21/7/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı yasanın 3-b maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı yasanın 317.maddesi gereğince REDDİNE,

2) Sanık ... (... oğlu) hakkında hakaret, tehdit ve basit yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

3) ... (...oğlu), ... (... oğlu), ..., ... ve ...’ın ...’ye karşı işledikleri neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Aynı eylem nedeniyle mağdurda hem kemik kırığı, hem de hayati tehlike meydana gelmiş olmakla, TCK'nin 44. maddesi uyarınca daha ağır sonuç olan, TCK'nin 87/1. maddesindeki yaralanma nedeniyle ceza tayini gerekirken, ayrıca TCK'nin 87/3. maddesinin de uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,