Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/12033 K.2014/15936

Tebliğname No : 2013/367423 Mahkemesi : Şarkikarağaç Asliye Ceza Mahkemesi Tarihi : 09.08.2012 Esas Karar No: : 2006/146 -2007/14 Dairemizin 22/01/2014 gün ve 2013/31774 esas, 2014/2018 sayılı bozma kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 28.03.2014 tarih 2013/367423 sayılı itiraznamesi ile.

Kasten yaralama suçundan sanık H.. A.. hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine dair Şarkikaraağaç Asliye Ceza Mahkemesinin 25.01.2007 tarihli 2006/146 esas, 2007/14 sayılı kararını müteakip, Cumhuriyet Başsavcılığı'nın müsadere talebi üzerine Hasan Hüseyin Mutlu'ya ait Seteten Oeligi marka 16 cal.

Av tüfeği, 29 adet dolu fişek ve 1 adet fişekliğin, 765 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 36/1 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/1. maddeleri uyarınca müsaderesine dair Şarkikaraağaç Asliye Ceza Mahkemesinin 09.08.2012 tarihli 2006/146 esas, 2007/14 sayılı ek kararına karşı, suç tarihinin 26.02.1999 olduğu nazara alındığında, lehe olan 765 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 36. maddesindeki "Mahkumiyet halinde cürüm veya kabahatte kullanılan veya kullanılmak üzere hazırlanan veya fiilin irtikabından husule gelen eşya fiilde methali olmayan kimselere ait olmamak şartıyla mahkemece zabıt ve müsadere olunur.

Kullanılması, yapılması, taşınması, bulundurulması ve satılması cürüm veya kabahat teşkil eden eşya bir ceza mahkumiyeti olmasa ve faile ait bulunmasa bile mutlaka zabıt ve müsadere olunur..." şeklindeki düzenleme uyarınca, söz konusu eşyaların müsadereye konu edilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309.maddesi gereğince kanun yararına bozma talebinde bulunulmuştur.

Dairemizin, 22/01/2014 gün ve 2013/31774 esas, 2014/2018 sayılı ilamıyla özetle. Adalet Bakanlığı’nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, yerel Mahkeme kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesinin 4.fıkrasının (b) bendi gereğince kanun yararına bozulmasına ve müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine karar verilmiştir.

Müsadereye konu av tüfeği, dolu fişekler ile fişekliğin sahibi hakkında mahkumiyet hükmü tesis edilmediği halde 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 36.maddesi hükmüne aykırı olarak müsadere kararı verilmesinden dolayı yerel mahkemenin ek kararı hukuka aykırıdır. Özel Dairenin bu nedene dayanarak hükmü kanun yararına bozması isabetlidir.

Ancak, Yüksek Dairenin, yerel mahkemenin müsadere kararının, 5271 sayılı Kanun’un 223.maddesinde sayılan ve davayı da esastan çözen mahkumiyet dışı bir karar olduğundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesinin fıkrasının (c) bendi gereğince yeniden yargılama yapılmasının mümkün olmadığını gözeterek, kanun yararına bozma isteminin kabulünden sonra hukuka aykırılığı gideren kararı da vermesi yerine kararın, aynı Kanun’un 309.maddesinin 4. fıkrasının (b) bendi uyarınca bozulmasına ve hukuka aykırılığın giderilmesi işlemini yerel mahkemeye bırakmasının isabetli olmadığı kanaati ile Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede.

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE, 2) Dairemizin 22/01/2014 gün ve 2013/31774 esas, 2014/2018 sayılı bozma kararının KALDIRILMASINA, 3) Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden.