Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2025/2649 K.2025/24588

Karar Özeti

3. Ceza Dairesi 2025/2649 E. , 2025/24588 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1321 E., 2024/1822 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/82 E., 2023/201 K. HÜKÜM : I-Sanıklar yönünden: 1-Sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör

Karar Detayı

3. Ceza Dairesi 2025/2649 E. , 2025/24588 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1321 E., 2024/1822 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/82 E., 2023/201 K. HÜKÜM : I-Sanıklar yönünden: 1-Sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi, 2-Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 221/4, 62, 221/5, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi, 3-Sanıklar ..., ..., .ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan: TCK'nın 314/3 ve 220/7 maddeleri delaletiyle 314/2,220/7, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62, 53, 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi, 4-Sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan: TCK'nın 314/3 ve 220/7 maddeleri delaletiyle 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 53, 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi, 5-Sanıklar .. . ., ...,.. ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan: 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e. maddesi uyarınca verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi, II-Müsadere yönünden;... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin TCK'nın 54/1. maddesi uyarınca verilen müsadereleri kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi, TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafileri ve sanık ...'ün duruşmalı inceleme istemlerinin ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından CMK'nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE, Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; I-) HUKUKİ AÇIKLAMALAR 1-) TERÖRİZMİN FİNANSMANI SUÇU: Terörizmin finansmanıyla mücadeleyi ve özellikle terörizmin finansmanının suç haline getirilerek bu suçların suçun ağırlığına uygun şekilde cezalandırılması için gerekli ulusal düzenlemelerin yapılması ve devletler arasında işbirliğinin sağlanmasını hedefleyen birtakım uluslararası belge ve sözleşmeler ortaya konulmuştur. Birleşmiş Milletler Genel Kurulunda 09.12.1999 tarihinde kabul edilerek 10.01.2000 tarihinde imzaya açılan “Terörizmin Finansmanının Önlenmesine Dair Uluslararası Sözleşme" terörizmin finansmanıyla mücadele konusundaki ayrıntılı düzenlemeler içeren ilk uluslararası sözleşme olarak kabul edilmiştir. Anılan Sözleşme, Türkiye Cumhuriyeti tarafından 27.09.2001 tarihinde imzalanarak 17.01.2002 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 4738 sayılı Terörizmin Finansmanının Önlenmesine Dair Uluslararası Sözleşmenin Onaylanmasının Uygun Bulunduğu Hakkında Kanun'la onaylanması uygun bulunmuş, Bakanlar Kurulunun 01.03.2002 tarih ve 2002/.. sayılı kararıyla onaylanmasının ardından sözleşme 01.04.2002 tarihli ve 24713 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiştir. Bu Sözleşme çerçevesinde, "Terörün finansmanı suçu" ilk kez 18.07.2006 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5532 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'la 3713 sayılı Kanun'un 8. maddesinde düzenlenmiştir. 16.02.2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6415 sayılı Terörizmin Finansmanının Önlenmesi Hakkındaki Kanun'la, anılan uluslararası sözleşme çerçevesinde terörizmin finansmanının önlenmesi konusu yeniden düzenlenmiş ve aynı Kanun'un 18. maddesiyle de 3713 sayılı Kanun'un 8. maddesi yürürlükten kaldırılmıştır. 6415 sayılı Kanun'un “Tanımlar” başlıklı 2. maddesi; “1) Bu Kanunun uygulanmasında; ... c)Fon: Para veya değeri para ile temsil edilebilen taşınır veya taşınmaz, maddi veya gayri maddi her türlü mal, hak, alacak ile bunları temsil eden her türlü belgeyi, ç)(Değişik:27/12/2020-7262/35 md.) Malvarlığı: Bir gerçek veya tüzel kişinin; 1)Mülkiyetinde veya zilyetliğinde bulunan ya da doğrudan veya dolaylı olarak kontrolünde olan fon ve gelir ile bunlardan elde edilen veya bunların birbirine dönüştürülmesinden hasıl olan menfaat ve değeri, 2)Adına veya hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişinin mülkiyetinde ya da zilyetliğinde bulunan fon ve gelir ile bunlardan elde edilen veya bunların birbirine dönüştürülmesinden hasıl olan menfaat ve değeri,” Aynı Kanun'un "Fon sağlanması veya toplanması yasak fiiller” başlıklı 3. maddesinde; “(1) Aşağıda sayılan fiillerin gerçekleştirilmesi amacıyla fon sağlanması veya toplanması yasaktır: a)Bir halkı korkutmak veya sindirmek ya da bir hükûmeti veya uluslararası kuruluşu herhangi bir eylemi gerçekleştirmeye veya gerçekleştirmekten kaçınmaya zorlamak amacıyla, kasten öldürme veya ağır yaralama fiilleri. b)12.4.1991 tarihli ve 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu kapsamında terör suçu olarak kabul edilen fiiller. c)Türkiye’nin taraf olduğu; 1)Uçakların Kanun Dışı Yollarla Ele Geçirilmesinin Önlenmesi Hakkında Sözleşmede, 2)Sivil Havacılığın Güvenliğine Karşı Kanun Dışı Eylemlerin Önlenmesine İlişkin Sözleşmede, 3)Diplomasi Ajanları da Dahil Olmak Üzere Uluslararası Korunmaya Sahip Kişilere Karşı İşlenen Suçların Önlenmesi ve Cezalandırılmasına Dair Sözleşmede, 4)Rehine Alınmasına Karşı Uluslararası Sözleşmede, 5)Nükleer Maddelerin Fiziksel Korunması Hakkında Sözleşmede, 6)Sivil Havacılığın Güvenliğine Karşı Kanun Dışı Eylemlerin Önlenmesine İlişkin Sözleşmeye Munzam, Uluslararası Sivil Havacılığa Hizmet Veren Havaalanlarında Kanun Dışı Şiddet Olaylarının Önlenmesine İlişkin Protokolde, 7)Denizde Seyir Güvenliğine Karşı Yasadışı Eylemlerin Önlenmesine Dair Sözleşmede, 8)Kıta Sahanlığında Bulunan Sabit Platformların Güvenliğine Karşı Yasadışı Eylemlerin Önlenmesine Dair Protokolde, 9)Terörist Bombalamalarının Önlenmesine İlişkin Uluslararası Sözleşmede yasaklanan ve suç olarak düzenlenen fiiller.” şeklinde, terörizmin finansmanının önlenmesi amacıyla fon sağlanması veya toplanması yasaklanan fiiller sayılmış, “Terörizmin finansmanı suçu” başlıklı 4. maddesinde ise; “(1) Üçüncü madde kapsamında suç olarak düzenlenen fiillerin gerçekleştirilmesinde tümüyle veya kısmen kullanılması amacıyla veya kullanılacağını bilerek ve isteyerek belli bir fiille ilişkilendirilmeden dahi bir teröriste veya terör örgütlerine fon sağlayan veya toplayan kişi, fiili daha ağır cezayı gerektiren başka bir suç oluşturmadığı takdirde, beş yıldan on yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. (2)(Ek:27/12/2020-7262/36 md.)(1) Birinci fıkrada sayılan fiillerin, örgütü kuran veya yöneten ya da örgüt üyesi tarafından gerçekleştirilmesi hâlinde bu kişiler hakkında örgüt kurmak, yönetmek veya örgüte üye olmak suçları uyarınca verilecek ceza üçte birine kadar artırılır. (3)Birinci fıkra hükmüne göre ceza verilebilmesi için fonun bir suçun işlenmesinde kullanılmış olması şartı aranmaz. (4)Bu madde kapsamına giren suçların kamu görevinin sağladığı nüfuz kötüye kullanılmak suretiyle işlenmesi hâlinde, verilecek ceza yarı oranında artırılır. (5)Suçun bir tüzel kişinin faaliyeti çerçevesinde işlenmesi hâlinde, bunlara özgü güvenlik tedbirlerine hükmolunur. (6)Suçun, yabancı bir devlet veya uluslararası bir kuruluş aleyhine işlenmesi hâlinde, soruşturma ve kovuşturma yapılması Adalet Bakanının talebine bağlıdır. (7)3713 sayılı Kanunun soruşturmaya, kovuşturmaya ve infaza ilişkin hükümleri, bu suç bakımından da uygulanır. (8)(Ek: 14/4/2016-6704/29 md.) Bu suç bakımından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun; a)133 üncü maddesinde yer alan şirket yönetimi için kayyım tayini, b)135 inci maddesinde yer alan iletişimin tespiti, dinlenmesi ve kayda alınması, c)139 uncu maddesinde yer alan gizli soruşturmacı görevlendirilmesi, ç)140 ıncı maddesinde yer alan teknik araçlarla izleme, tedbirlerine ilişkin hükümler uygulanabilir. (Ek cümle:27/11/2020-7262/36 md.) Ayrıca, 13/11/1996 tarihli ve .. sayılı Kanunda yer alan hükümlere göre kontrollü teslimat tedbirine karar verilebilir.” şeklinde, terörizmin finansmanı suçunun unsurlarına, tüzel kişilere özgü güvenlik tedbirlerine, bu suçların soruşturma, kovuşturma ve infazına ilişkin hükümlere yer verilmiştir. Görüldüğü üzere "fon"; 3713 sayılı Kanun'un suç tarihinden sonra yürürlükten kaldırılan 8. maddesinin ikinci fıkrasında "para veya değeri para ile temsil edilebilen her türlü mal, hak, alacak, gelir ve menfaat ile bunların birbirine dönüştürülmesinden hasıl olan menfaat ve değer" olarak, 6415 sayılı Kanun'un 2. maddesinin (c) bendinde ise, "para veya değeri para ile temsil edilebilen taşınır veya taşınmaz, maddi veya gayri maddi her türlü mal, hak, alacak ile bunları temsil eden her türlü belge" olarak tanımlanmıştır. Her iki kanuna göre de fon; para veya değeri para ile temsil edilebilen her türlü değer veya menfaat olduğundan, maddi değeri olan her şey fon olabilmektedir. Bu bakımdan, fonun para veya eşya olması zorunlu olmayıp “alacak hakkı” gibi bir ekonomik değer ihtiva etmesine rağmen eşya niteliği taşımayan şeyler olması da mümkündür. 6415 sayılı Kanun'un 4. maddesinin 1. fıkrasında; aynı Kanun'un 3. maddesi kapsamına giren suçların işlenmesinde tümüyle veya kısmen kullanılması amacıyla veya kullanılacağı bilinerek, terör örgütlerine veya bir teröriste fon sağlanması veya toplanması yasaklanmakta ve yaptırıma bağlanmaktadır. Bu düzenlemeye göre, terörizmin finansmanı suçunun oluşabilmesi için, 3713 sayılı Kanun'un 3 ve 4. maddelerinde düzenlenen terör suçlarında veya 6415 sayılı Kanun'un 3. maddesinde belirtilen suçların işlenmesinde kullanılacağını bilerek ve isteyerek belli bir fiille ilişkilendirilmeden dahi bir teröriste veya terör örgütüne fon sağlanması veya toplanması yeterlidir. Aynı maddenin 3. fıkrasında ise; terörizmin finansmanı suçundan ceza verilebilmesi için, fonun bir suçun işlenmesinde kullanılmış olması şartı aranmamakta, fonun sağlanması veya toplanması yeterli kabul edilmektedir. Bu bakımdan, terörizmin finansmanı suçu bir tehlike suçudur. Zira, fonun sağlanması veya toplanmasının yarattığı tehlike cezalandırılmakta ve başkaca bir zarar ya da netice öngörülmemektedir. Terörizmin finansmanı suçu seçimlik hareketli bir suçtur. 6415 sayılı Kanun'un 4. maddesine göre bu suç fon sağlamak veya fon toplamak şeklinde iki farklı hareket ile işlenebilir. Fon sağlamayı; failin kendi mal varlığından veya başkasının mal varlığından fon sayılabilecek ekonomik bir değeri örgüte aktarma veya terör örgütünün finansmanında kullanılacak fonun temin edilmesine yönelik her türlü faaliyet olarak, fon toplamayı ise; failin başkalarından temin edilen fonları örgüte aktarma konusunda aracılık yapması olarak tanımlamak mümkündür. Terörizmin finansmanı suçunun oluşması açısından, toplanan ya da sağlanan fonun miktarının ya da toplama veya sağlama yönteminin herhangi bir önemi yoktur. Ancak fon sağlama ya da toplama eylemlerinin belli yoğunluk ve süreklilik arz ettiği durumlarda, diğer koşulların varlığı halinde, failin eyleminin TCK'nın 314/2. maddesinde düzenlenen silahlı terör örgütü üyesi olmak suçunu oluşturacağı gözetilmelidir. Terörizmin finansmanı suçunun manevi unsuru bilme ve istemeden ibaret olan kasttır. Terörizmin finansmanı suçu, silahlı terör örgütüne yardım etme suçunun özel bir hâlidir. 27/12/2020 tarihinde kabul edilen 7262 sayılı Kanunun 36. maddesiyle 6415 sayılı Kanun'un 4. maddesinde yapılan değişikliğe kadar bu suçun faili terör örgütünün kurucusu, yöneticisi ya da üyesi olmayan her gerçek kişi olabilirdi. Ancak 31/12/2020 tarihinde Resmi Gazete'de yayınlanan 7262 sayılı Kanunun 36. maddesiyle 6415 sayılı Kanun'un 4. maddesine eklenen 2. fıkra ile artık terör örgütünün kurucusu, yöneticisi ya da üyesinin de bu suçun faili olabileceği kabul edilmiştir. Terör örgütünün kurucusu/yöneticisi/üyesinin terörizmin finansmanı suçunu işlemesi halinde TCK'nın 314. maddesine göre tayin edilecek temel cezadan 7262 sayılı Kanunun 36. maddesiyle eklenen 6415 sayılı Kanun'un 4/2. maddesi gereğince artırım yapılacak daha sonra 3713 sayılı Kanun 5/1. maddesi uygulanacaktır. Failin kamu görevlisi olması ve suçun kamu görevlisinin sağladığı nüfuz kötüye kullanılmak suretiyle işlenmesi ise, 6415 sayılı Kanun'un 4/4. maddesinde nitelikli hâl olarak düzenlenmiştir. Anılan maddenin 5. fıkrasına göre, bir tüzel kişinin faaliyeti çerçevesinde terörizmin finansmanı suçunun işlenmesi hâlinde, tüzel kişilere özgü güvenlik tedbirlerine hükmolunacaktır. Aynı maddenin 6. fıkrasında suçun, yabancı bir devlet veya uluslararası bir kuruluş aleyhine işlenmesi hâlinde, soruşturma ve kovuşturma yapılması Adalet Bakanının talebine bağlı kılınmıştır. Söz konusu maddenin 7. fıkrası ile Terörle Mücadele Kanunu'nun soruşturmaya, kovuşturmaya ve infaza ilişkin hükümlerinin, bu suç bakımından da uygulanacağı hususu düzenlenmiştir. 2-)TERÖRİZMİN FİNANSMANI SUÇU BAĞLAMINDA FETÖ/PDY SİLAHLI TERÖR ÖRGÜTÜNÜN GELİR KAYNAKLARI FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün finans sağlama ve mali ... kullanımı açısından geleneksel anlamdaki terör örgütlerinden farklılaşması ve yeni nesil bir terör örgütü olması nedeniyle sadece 6415 sayılı Terörizmin Finansmanının Önlenmesi Hakkındaki Kanun yönünden değerlendirmek bütünü görme ve tedbir alma açısından yeterli olmayabilir. Bunun yanında örgüt üyesi gerçek ve tüzel kişiler ortaklaşa hareket etmekte ve yalnızca örgüt üyesi olma sebebiyle elde ettikleri pek çok kazanç bulunmaktadır. Hatta örgütle ilişkili şirketler, örgütün sızmış olduğu kamu kurumları vasıtasıyla pek çok avantaj elde etmekte ve örgüt menfaatleri adına varlıklarını sürdürmeleri ve kazançlarını arttırmalarını sağlamaktadır. Bunlar terörizmin finansmanı ile yakın ilişkili olmakla birlikte örgütle ilişkili şirket yöneticilerinin örgüt üyesi olma sebebiyle elde ettikleri suç gelirleri altında düşünülmelidir. Finansal kaynakları nazara alındığında örgütün kendine özgü bir yapı oluşturduğu görülmektedir. Bir yandan, “himmet” adı altında ve bağış, burs, zekât, fitre şeklinde örgüte yapılan yardımlar, diğer yandan doğrudan örgütün finansmanı için oluşturulan veya örgütün amacına tahsis edilen ticari şirketler bu örgüte sabit bir finansal ... sağlamıştır. Bu türden yapılan yardımlar, örgüt mensuplarından ve örgüt mensubu olmayıp çeşitli yollardan baskılarla adeta “haraç” gibi toplanarak sağlanmaktadır. Himmet şeklindeki zorunlu kesintiler; örgüt iltisaklı şirketler için aylık bağış ve sponsorluklar, örgüt üyesi kişiler için maaşlarının bir kısmı olmaktadır. Öte yandan örgüt, sabit olmayan gelirler de elde etmektedir. Bunlar da özellikle örgüte yakın olmasa da örgütün kamusal ve iş hayatındaki gücünden yararlanmak isteyen kişilerin örgüte sağlamış olduğu doğrudan ya da dolaylı kazançlar olarak karşımıza çıkmaktadır. Ayrıca örgüt, kamu kurumlarındaki örgütlü insan gücünü kullanarak kamu kaynaklarından da pek çok gelir elde etmiş ve bunlar sayesinde finansmanı için kurduğu ya da kendisini finanse eden ticari şirketlerin gelirlerini arttırmıştır. Gelirleri katlanan ticari şirketler ise kazançlarının bir kısmını kendi uhdelerinde tutarken büyük kısmını da örgüte veya örgütün amaçları doğrultusunda kurulan başka kurumlara aktarmışlardır. FETÖ/PDY, zamanla faaliyetlerini birçok alanda genişletmiş ve Türkiye’nin yanı sıra yüz elliyi aşkın ülkede yaygınlaştırmıştır. Ülke içindeki pek çok şirket örgütün yurtdışı faaliyetlerini finanse eder duruma gelmiştir. Ayrıca söz konusu yapılanmanın yurt içinde ve yurt dışında eğitim, sağlık, medya, finans, ticaret, sivil toplum gibi farklı alanlarda faaliyet gösteren çok sayıda kuruluşu bulunmaktadır. FETÖ/PDY’nin dünya çapında tahmin edilen sermaye değeri 150 milyar dolardır. Bu sermaye birikimi başta özel sektör olmak üzere kamu sektörü ve sivil toplum kuruluşlarından gerek emri vaki yöntemlerle gerekse ekonomik faaliyetlerle oluşturulmuştur. Fakat finansman açısından “himmet” gibi öyle örnekler vardır ki halkın iyi niyetinin suistimal edilmesiyle özellikle tüm İslam aleminin dini bayramı olan kurban bayramında, kapı kapı dolaşarak hayvan derilerinin toplanması, yardım, bağış, burs, zekat, fitre, camii yaptırma, okul yaptırma ve su kuyusu açtırma adı altında köylerden ve kentlerden elde edilen gelirler finansman açısından daha önce başka terör örgütlerinde görülmeyen örneklerdir. Yine FETÖ/PDY’nin Türkçe Olimpiyatları organizasyonları ile milli duygular üzerinden yapılan suistimaller ulusal ve uluslararası arenada örgüt sempatizanlarının artmasına neden olmuş, bu durum bağışları ve diğer destekleri artırmıştır. Örgüt eliyle kamuya yerleşen kişiler, ilk maaşlarının tamamını ve sonrasında diğer maaşlarının %10 ile %20 arasında değişen oranını örgüte ödemişlerdir. Aynı şekilde örgütün kamu ihalelerinde yolsuzluk yaparak ihaleleri yandaş şirketlerin kazanmasına vesile olduğu da bilinmektedir. Yaklaşık olarak Türkiye’de 1700, yurt dışında 2500 ilkokul, ortaokul ve lise; Türkiye’de 15, yurt dışında 10 üniversite; Türkiye’de 450, yurt dışında 200 yurt; 1 banka, 1000 dershane, 3 haber ajansı, 16 televizyon kanalı, 23 radyo istasyonu, 45 gazete, 15 dergi, 29 yayınevi; Türkiye’de 35, yurt dışında 15 hastane; Türkiye’de 1200, yurt dışında 1500 dernek ve vakıf ve Türkiye’de 8 bin, yurt dışında 3000 şirketiyle devasa bir yapı haline gelmiştir. FETÖ/PDY içerisindeki ticari yapılanma, elde ettiği finansal getirisinin yanı sıra örgütün insan kaynağının yetiştirilmesinde de faydalanılmıştır. “Başka bir ifadeyle parasal girdi, örgüt çarkı içinde insan çıktısı üretecek şekilde dizayn edilmiştir.” Örgütün dışarıdan görünen yüzünün sempatikleştirilmesi, sözde hoşgörü, barış ve demokrasiye dayanan söylemleri, pek çok kişiye moral ve umut vaadederek kendi safına çekmeyi sağlamıştır. Türkiye’nin şimdiye kadar gördüğü klasik terör örgütü algısını yıkan ve terör, terörizm terimlerine yeni bir boyut kazandıran örgüt, suç dünyasından da himmet adı altında haraç almış, himmet vermek istemeyenlerin kamu gücünü kullanarak tepesine binmiş, himmet verenlerin ise önünü açarak işlerini kolaylaştırmıştır. Bu noktada aslında devleti her ... kötü olarak görmüş ve “düşman devletten kaçır, himmete yatır” sloganıyla hareket ederek kendisini güçlendirip devleti zayıflatmak istemiş, yine kamu kurumlarındaki örgüt elemanları sayesinde birçok ihaleyi yanlısı olduğu şirketlere kazandırarak vergi muafiyeti sağlatmış, bu yönüyle ise kamu gelirlerini azaltıp ve kamu bütçesini zarara uğratarak kendini finanse etmiştir. FETÖ paralel devlet yapılanması faaliyetlerinden hareketle kuruluşundan bu yana ele geçirdiği tüm sektörler birbirini destekleyerek örgüt faaliyetlerini kolaylaştırmış ve devleti ele geçirmeye çalışan devasa bir örgüte dönüştürmüştür. Örgütün mali yapıya sızma amacının; • Kamu destek ve teşviklerini grup şirketlerine yönlendirme, • Mali Denetim faaliyetlerinden haberdar olma ve denetimleri yönlendirme, Kamu ihalelerini örgütle bağlantılı şirketlere verme, • ... altyapısı ve kurum arşivini örgütle bağlantılı kişilerin ve şirketlerin menfaatine kullanma olarak özetlenmesi mümkündür. FETÖ/PDY’nin özel sektör yapılanması temelde iki faaliyet için kullanılmıştır. Bunlardan birincisi ekonomik gelir elde etme, ikincisi ise kara para aklayarak fon transferlerini kolaylaştırma şeklindedir. Emniyet Genel Müdürlüğü’nün hazırlamış olduğu rapora göre, örgüt, şirketlerinin binlercesi üzerinden elde ettikleri kazançları ticaret gibi göstererek bankacılık sistemine sokmaktadırlar. FETÖ/PDY basın yayın ve medya kuruluşlarının efektif etkisinin her ... farkında olmuş, amaçlarına ulaşmak için algı yönetimi politikalarını bu kuruluşlar üzerinden yapmaya çalışmıştır. Örgütün basın yayın, medya kuruluşları incelenecek olursa; .. ve .. gazeteleri, .. TV, .. TV, .. .., .. Radyo ve .. TV ile öne çıkan FETÖ/PDY’nin hedefi dindar-muhafazakâr olmayan kesime hitap etmektir. .. Medya Grubu bu anlamda .. Gazetecilik’i tamamlar niteliktedir. FETÖ’nün mali anlamda büyüklüğünü anlatabilmek için faaliyetlerini “yatay büyüme” teorisiyle açıklamak faydalı olacaktır. Bu teori aslen bir işletmenin ürettiği mal veya hizmeti, ara mallarını ve parçalarını da üretmek üzere genişlemesidir. Örgüt, topladığı himmet gelirleri ile okullar, yurtlar ve dershaneler açarak eğitim sektörüne yatırım yapmıştır. Daha sonrasında yine eğitim sektöründe şirketler kurarak faaliyetlerini bu şirketler üzerinde yürütmüştür. Bu sistem içerisinde kendi matbaasını ve okulları için kılık kıyafet firmalarını, kırtasiye ve kargo şirketlerini kurarak bir ticaret döngüsüne girmiştir. Sonuç olarak örgüt dış alımlarını olabildiğince azaltmış ve iç alımlar ile parayı kendi şirketlerini güçlendirmekte kullanmıştır. Bu bağlamda eğitim alanında başlayan ticari ilişki, basın, yayın, taşımacılık, tekstil, gıda hatta sağlık ve finans gibi sektörlere uzanmıştır. 1990’lı yıllardan sonra sistemli şekilde gelişme ve genişleme dönemi yaşanmış bazı sektörler hedef olarak özellikle seçilmiştir. FETÖ/PDY İle İlişkili Şirketler; Örgüt Şirketleri: Örgüt sermayesi ile kurulan ve örgütü aktif olarak destekleyen şirketlerdir. Bağlantılı Şirketler: Örgüt ile hareket etmekte olup, kuruluş sermayesi örgüte ait olmamakla birlikte ilerleyen süreçte örgütün amacına tahsis edilen şirketlerdir. Bu şirketlerin bir kısmı örgüte maddi destek sağlamakla birlikte bir kısmı ise tümüyle örgüt kontrolüne girmiştir. Diğer Şirketler: Bu şirketler, bağlantılı şirketler gibi doğrudan ilişkide bulunmamakla birlikte örgüte ... sağlayan şirketlerdir. Örgütle ilişkili şirketlerin genel özelikleri şöyledir: -Örgüte ait ve örgütle bağlantılı şirketlerin ortaklık yapısı belirsiz ve karmaşıktır. -Çokça şüpheli hisse devirleri gerçekleştirilmiştir. Söz konusu hisse devirlerinin gerçekleşmesinde bedellerin ödenmesine ilişkin kayıtlara rastlanılmamaktadır. -Şirketlerin kayıt dışı para giriş çıkışını kolaylaştırabilmek için ortaklarına yüklü miktarda borçlandırıldığı görülmüştür. -Aynı sermayenin ürünü şirketlerin aralarında mal ve hizmet alımına dayanmayan yüklü miktarda fiktif işlem yoluyla para transferlerinin gerçekleştirildiği tespit edilmiştir. -Gerçekte şirket ortağı olmayarak görünürde şirket ortağı olan “Emanetçi Ortaklık” ilişkileri bulunmaktadır. -Şirketlerin birbiri ile olan faaliyetlerinde transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıtımına gidilmiştir. Bu durumun sonucu olarak yüksek miktarlarda ... aktarımları görülmektedir. -Kâr dağıtımı yapmamışlardır. -Personel maaş ödemeleri ve bilançoda gider olarak gösterilen kalemleri, geri toplayarak bu paraları örgütün finansmanında kullanmışlardır. -Şirketlerin bütün işlemlerini örgüte dahil olan diğer şirketler ile gerçekleştirdiği, örgütsel bir yapılanma içerisinde daha önce bahsedilen yatay büyüme konusuyla ilişkili olduğu bilinmektedir. Şirketlerin mal ve hizmet alışlarının büyük çoğunlukla örgüte mensup kişilere ait şirketlerden gerçekleştirildiği, iş ilişkilerinde ağırlıklı olarak örgütle iltisakı şirketlerin tercih edildiği gözlemlenmiştir. -Şirketler tarafından örgüte ait kâr amacı gütmeyen kuruluşlara ve yurtdışı okullarına yardım ve bağış adı altında para transferi yapılmaktadır. -FETÖ/PDY diğer terör örgütlerinden belirli özellikleri ile ayrılmakta, özellikle üyelerinin kamu kurumlarına sızması ve kamu kurumlarının sahip olduğu kamu gücünü örgüt lehine yönlendirmeleri ve kurumlardaki gizli bilgi ve belgeleri örgütün kullanımına açmaları suretiyle örgüte avantaj sağladıkları da bilinen bir gerçekliktir. -Himmet olarak toplanan paralar öncelikle şirketlerin faaliyet konularıyla ilişkilendirilmekte sonra ise bu paralarla gazete, dergi vs. aboneliği yapılarak döndürülmektedir. 3-) MÜSADERE Anayasa'nın 13. maddesine göre, temel hak ve özgürlükler, özlerine dokunulmaksızın yalnızca Anayasa'nın ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere bağlı olarak ve ancak kanunla sınırlandırılabilecektir. Mülkiyet hakkının düzenlendiği Anayasa m. 35/1’de, herkesin mülkiyet ve miras haklarına sahip olduğu belirtildikten sonra, ikinci fıkrada bu hakların, ancak kamu yararı amacıyla, kanunla sınırlanabileceği düzenlenmiştir. Maddenin üçüncü fıkrasına göre ise, mülkiyet hakkının kullanılması toplum yararına aykırı olamayacaktır. Anayasa m. 38/9’da “genel müsadere cezası verilemez” şeklinde müsadere konusunda temel bir yasak kabul edilmiştir. Mülkiyet hakkı aynı zamanda uluslararası hukukta da teminat altına alınmış temel hak ve hürriyetlerin en önemlilerinden birisi olarak karşımıza çıkmaktadır. İnsan Hakları Evrensel Beyannamesinin 17. maddesi, herkesin tek başına ve başkalarıyla ortaklaşa mal ve mülk edinme hakkı olduğunu ve hiç kimsenin keyfi olarak mal ve mülkinden yoksun bırakılamayacağını düzenlemektedir. Ayrıca, İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına İlişkin Sözleşmeye Ek Protokolün "Mülkiyetin korunması" başlıklı 1. maddesinde, her gerçek ve tüzel kişinin mal ve mülk dokunulmazlığına saygı gösterilmesini isteme hakkı bulunduğu, bir kimse, ancak kamu yararı sebebiyle ve yasada öngörülen koşullara ve uluslararası hukukun genel ilkelerine uygun olarak mal ve mülkünden yoksun bırakılabileceği düzenlenmiştir. Söz konusu hükme göre, bu hükümler, devletlerin, mülkiyetin kamu yararına uygun olarak kullanılmasını düzenlemek için gerekli gördükleri kanunları uygulama konusunda sahip oldukları hakka halel getirmeyecektir. Kamusal düzeni bozarak, temel hak ve hürriyetlere en derin biçimde müdahale eden suç olgusuyla mücadele amacıyla mülkiyet hakkına müdahale edilmesinin Anayasanın ve Ek Protokolün öngördüğü şekilde kamu yararı taşıdığı açıktır. Maddi hakikate ulaşılabilmesi için delil olarak kullanılması gereken malvarlığı değerlerinin değiştirilmeden veya kaybolmadan muhafaza altına alınması gerektiği gibi, suçla bağlantılı malvarlığı değerlerinin ileride müsadere edilebilmesi için de bu malvarlığı değerlerinin kontrol altına alınması gerekmektedir. Anayasa Mahkemesi de kararlarında el koyma ve müsadere gibi tedbirlerin çeşitli kamu yararı amaçlarını taşıdığını, söz konusu tedbirler ile suçta kullanılan, kullanılmak üzere hazırlanan veya suçtan meydana gelen eşyanın mahkûmiyete rağmen suçlunun elinde bırakılmaması, suçtan gelir elde edilmemesi, ayrıca suçla ilgili veya bizatihi suç teşkil eden eşyanın ülke ekonomisi, kamu düzeni ve güvenliği ile toplum ve çevre sağlığı bakımından arz ettiği tehlikelerin önlenmesinin amaçlandığını belirtmiştir. Böylece suçla mücadelede caydırıcılığın sağlanması, yeni suçların işlenmesinin önüne geçilmesi ve tehlikelilik arz eden suça konu mülkün kullanılmasının ve dolaşımının engellenmesi hedeflenmektedir (Hamdi Akın İpek Başvurusu, B.N.: 2015/17763, 24/5/2018, § 97). Suç işlemenin kazanç elde etme yöntemi olarak kullanılması, suç işleme eğilimini artıracağı kuşkusuzdur. Bu şekilde kazanç amacıyla suç işlenmesi bireysel olarak mağduriyetler yanında genel olarak toplumsal yapının ve kamu düzenin bozulmasına neden olmaktadır. Ayrıca müsadere tedbiri özellikle terör ve örgütlü suçlarla ulusal ve uluslararası düzeyde mücadele bakımından büyük önem taşımaktadır. Nitekim uluslararası hukuk metinlerinde de suçla mücadelede bu gibi tedbirlerin etkin bir yaptırım olarak kullanılması gerektiği belirtilmektedir. Ülkemizin de taraf olduğu 141 sayılı Suç Gelirlerinin Aklanması, Aranması, Zapt Edilmesi ve Müsadere Edilmesi Hakkında Avrupa Konseyi Sözleşmesi ile 198 sayılı Terörizmin Finansmanı ve Suçtan Elde Edilen Gelirlerin Aklanması, Aranması ve Müsaderesi Hakkındaki Avrupa Konseyi Sözleşmesi'nde; giderek artan ölçüde uluslararası bir sorun hâline gelen suça karşı mücadelenin uluslararası düzeyde modern ve etkin yöntemlerin kullanılmasını gerektirdiği, bu yöntemlerden birinin de el koyma ve müsadere tedbirleri olduğu ve bu alanda uluslararası iş birliğine de ihtiyaç duyulduğu belirtilmektedir. Ayrıca yine ülkemizin taraf olduğu Birleşmiş Milletler Genel Kurulu tarafından kabul Terörizmin Finansmanının Önlenmesine Dair Uluslararası Sözleşme de terörizmin finansmanının engellenmesi bakımından el koyma ve müsadere gibi tedbirlerin uygulanmasının gerekli olduğunu düzenlemektedir (Hamdi Akın İpek Başvurusu, B.N.: 2015/17763, 24/5/2018, § 98). Bu nedenlerle suçla mücadele bakımından suç ve fail araştırılması kadar, suç gelirlerinin araştırılması ve bu gelirlere elkonulması ve müsadere edilmesi gerekmektedir. Özellikle terör ve örgütlü suçlarla mücadelenin, bu örgütlerin finansal kaynakları kurutulmadan başarılı olması da mümkün değildir. Bu nedenle suç örgütlerine yönelik soruşturmalarda, örgütlerin suçun işlenmesinde kullanıldıkları veya suçun işlenmesine tahsis ettikleri ya da suçtan elde ettikleri ya da dönüştürülmesi sonucu ortaya çıkan ekonomik kazançların ve malvarlığı değerlerinin tespit edilerek, müsadere edilmesi büyük önem taşımaktadır. Eşya müsaderesinin düzenlendiği TCK m. 54’e göre, eşya müsaderesi dört farklı durumda söz konusu olabilecektir. Buna göre müsadere kararının, suçla bağlantılı eşya hakkında, suçun işlenmesine tahsis edilen tehlikeli eşya hakkında, konusu suç teşkil eden eşya hakkında ve kaim değer hakkında verilmesi mümkündür. Bir suçla bağlantılı olarak eşyanın müsaderesine göre, kasıtlı bir suçun işlenmesinde kullanılan veya suçun işlenmesine tahsis edilen ya da suçtan meydana gelen eşyanın müsaderesine hükmolunacaktır. Suçun işlenmesine tahsis edilen tehlikeli eşyanın müsaderesine göre, suçun işlenmesinde kullanılmak üzere hazırlanan eşyanın, kamu güvenliği, kamu sağlığı veya genel ahlak açısından tehlikeli olması durumunda müsadere edilecektir. Konusu suç teşkil eden eşyanın müsaderesine göre, üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan eşya müsadere edilecektir. Kaim değerin (eşdeğerin) müsaderesine göre, müsadereye tabi eşyanın, ortadan kaldırılması, elden çıkarılması, tüketilmesi veya müsaderesinin başka bir surette imkânsız kılınması halinde; bu eşyanın değeri kadar para tutarının müsaderesine karar verilecektir. Kazanç müsaderesinin düzenlendiği TCK m. 55/1’e göre, suçun işlenmesi ile elde edilen veya suçun konusunu oluşturan ya da suçun işlenmesi için sağlanan maddi menfaatler ile bunların değerlendirilmesi veya dönüştürülmesi sonucu ortaya çıkan ekonomik kazançların müsaderesine karar verilecektir. TCK m. 55/2’ye göre, müsadere konusu eşya veya maddi menfaatlere elkonulamadığı veya bunların merciine teslim edilmediği hallerde, bunların karşılığını oluşturan değerlerin müsaderesine hükmedilecektir. Öte yandan müsaderenin ölçülü olması için bazı düzenlemeler yapılmıştır. Müsadereyi ölçülülük bakımından sınırlandıran hükümler, aynı zamanda, müsadere amacıyla elkonulacak eşya veya malvarlığı değerlerini de sınırlandırmaktadır. Nitekim eşya müsaderesinde orantılılığı sağlamak amacıyla TCK m. 54/3’de düzenlenen, “Suçta kullanılan eşyanın müsadere edilmesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğuracağı ve bu nedenle hakkaniyete aykırı olacağı anlaşıldığında, müsaderesine hükmedilmeyebilir.” şeklindeki hüküm, mecburi müsadere sistemi yerine kısmen de olsa ihtiyari müsadere sisteminin kabul edildiğini göstermektedir. Buna göre eşyanın yukarıdaki şekilde bir suçla bağlantısı tespit edilse dahi, verilecek kararın orantılı olmaması, yani eşyanın müsadere edilmesi ile suçun ihtiva ettiği haksızlık muhtevası arasında makul bir oranın bulunmaması durumunda hâkime müsadere kararı verme konusunda takdir yetkisi verilmiştir. Müsadere bakımından orantılılık ilkesini sağlamak TCK m. 54/5’de ayrı bir hükme daha yer verilmiştir. Söz konusu hükme göre, “bir şeyin sadece bazı kısımlarının müsaderesi gerektiğinde, tümüne zarar verilmeksizin bu kısmı ayırmak olanaklı ise, sadece bu kısmın müsaderesine karar verilecektir”. Dolayısıyla bu hükümlere göre müsadere edilmeyecek bir eşyaya elkoyulmaması gerekir. Ancak söz konusu hükümler müsadere konusunda mahkemenin takdirine bağlı bir yetki verdiğinden, bu müsadere sınırlamasının soruşturma evresinde elkoyma kararına etkisi olmayacaktır. Ancak kovuşturma evresinde, mahkeme orantılık ilkesi nedeniyle müsadere etmemeye karar verdiği eşyayı elkoyma kararını kaldırarak, derhal sahibine iade edilmelidir. Mülkiyet hakkının korunmasına ilişkin anayasal güvencelerden gerçek kişiler gibi tüzel kişilerin de yararlanma hakkı bulunduğu şüphesizdir. Tüzel kişiler tabi oldukları hukuka göre, kamu hukuku tüzel kişileri ve özel hukuk tüzel kişileri olarak ikiye ayrılmaktadır. Kamu görevlileri tarafından idare edilen ve zaten devlete ait olan kamu tüzel kişilerine elkonulması ve kamu tüzel kişilerinin müsadere edilmesi anlamsızdır. Ancak bir kamu tüzel kişiliği bünyesinde suç işleyen kamu görevlilerinin idari ve cezai sorumluluğu bulunduğu gibi, kamu tüzel kişiliklerinin yöneticilerinin her ... değiştirilmesi de mümkündür. Bu nedenle elkoyma ve müsadere tedbirleri bakımından tüzel kişi ifadesi, özel hukuk tüzel kişilerini ifade etmektedir. Özel hukuk tüzel kişileri, belli bir amacı gerçekleştirmek üzere bağımsız bir varlık halinde teşkilatlanan şahıs ve mal topluluklarıdır. Özel hukuk tüzel kişileri kazanç paylaşma amacı güden şirketler ve böyle bir amaç gütmeyen dernekler ve vakıflar olmak üzere ikiye ayrılmaktadır. Bir suçun özel hukuk tüzel kişinin faaliyetleri kapsamında özel hukuk tüzel kişinin yararına işlenmesi mümkündür. Kamusal düzeni sağlamakla yükümlü bir hukuk devletinde, tüzel kişi bünyesinde suç işlenmesine ve bu şekilde kazanç elde edilmesine izin verilmesi düşünülemez. Bu nedenle tüzel kişiler vasıta edilerek suç işlemesini ve bu suç vasıtasıyla kazanç elde edilmesini engelleyici düzenlemeler yapılması zorunluluğu bulunmaktadır. Tüzel kişiliğin malvarlığına elkonulması ve müsaderesi bakımından CMK m. 128’de sayılan suçların işlendiğine ve tüzel kişinin elde ettiği yararın bu suçtan kaynaklandığına ilişkin somut delillere dayanan kuvvetli şüphe sebebin bulunması ve bu durumun maddede sayılan kurumlar tarafından rapora bağlanması, tüzel kişiliğe elkonulması için yeterli değildir. Tüzel kişiliğe elkonulması (ispat aracı olan eşyalar hariç) ileride müsadere hükümlerinin uygulanabilmesi için yapıldığına göre, ancak ileride müsadere edilebilecek malvarlığı değerlerine elkonulabilmesi mümkündür. Bu nedenle tüzel kişinin tamamının müsadere konusu olabilmesi için müsadereye ilişkin bazı yasal hükümler dikkate alınmalıdır. Öncelikle 60. maddenin son fıkrası uyarınca tüzel kişilik hakkında müsadere kararı verilebilmesi için, tüzel kişi yarına işlenen suç dolayısıyla tüzel kişi hakkında güvenlik tedbirlerine hükmolunabileceğine ilişkin açık bir düzenleme bulunmalıdır. Ancak bu şekilde açık bir düzenleme bulunan bir suçun tüzel kişi yararına işlenmesi de tüzel kişiliğe elkonulması için yeterli değildir. Hem 60. maddenin üçüncü fıkrasındaki hem de 54. maddenin üçüncü fıkrasındaki orantılılık (hakkaniyet) ilkesi, tüzel kişiliğe elkonulması bakımından önemli bir sınırlama getirmektedir. Buna göre, suçtan elde edilen yararın miktarı ile tüzel kişiliğin müsaderesi arasında bir orantılılığın bulunması gerekmektedir. Eğer işlenen suç neticesinde elde edilen yarar ile tüzel kişiliğin malvarlığının müsaderesi kıyaslandığında suç nedeniyle elde edilen yarara nazaran müsaderenin ağır bir yaptırım olacağı ve bu nedenle hakkaniyete aykırı olacağı anlaşıldığı durumlarda tüzel kişiliğin müsaderesi yoluna gidilmemelidir. Ancak, tüzel kişiliğin tüm faaliyetleri dikkate alındığında kasıtlı bir suçun işlenmesinde vasıta olarak kullanılıyorsa veya tüzel kişilik tamamen bir suçun işlenmesine tahsis edildiyse bu tüzel kişiliğin malvarlığının müsadere edilmesi gerekecektir. Yine faaliyetleri hukuka uygun olmasına rağmen elde ettiği kazanç başka suçların finansmanına tahsis edildiyse tüzel kişilik müsadere edilmelidir. Buna göre, legal bir görüntü altında faaliyet yürüten bir tüzel kişiliğin tüm kazancını bir terör örgütünün finansmanı amacıyla kullanması, diğer bir ifadeyle terör örgütü tarafından paravan olarak kullanılan tüzel kişinin hukuka uygun biçimde ticari faaliyette bulunmasına ve kazancını hukuka uygun elde etmesine karşılık, bu kazancın bir terör örgütünün finansmanı için kullanılması ve böylece terörizmin finansmanı suçunun işlenmesi durumunda, bu tüzel kişiliğin malvarlığının müsaderesi gerekecektir. Aynı şekilde hukuka uygun biçimde ticaret yapıyor olsa da, bir terör örgütünün sermayesiyle kurulan tüzel kişiliğin malvarlığının müsaderesi gerekmektedir. Tüzel kişiliğin malvarlığının müsaderesi bakımından dikkate alınması gereken başka hükümler de bulunmaktadır. Öncelikle Anayasa m. 38/9’da genel müsadere yasaklanmıştır. Genel müsadere, öğretide suçlunun taşınabilir ve taşınmaz bütün malvarlığı üzerindeki mülkiyetini ortadan kaldıran ve bunu devlete geçiren bir ceza olarak ifade edilmektedir. (Dönmzer/Erman, C.II, s. 710, par.) Öğretide hemen bütün ... genel müsadereyi tanımlarken, müsaderenin failin tüm malvarlığına ilişkin olarak gerçekleştirilmesine vurgu yapmaktadırlar. Genel müsaderenin varlığından söz edebilmek için kişinin bir suç işlemesi yeterli olup, müsadere edilecek olan eşyanın suçla ilgisinin bulunması aranmaz. Fail, malvarlığının bir kısmını veya bir eşyasını suçta kullanmış, suça özgülemiş veya suçtan elde etmişse, sadece söz konusu eşya veya malvarlığı değeri değil, bütün malvarlığı müsadere ediliyorsa genel müsadereden söz edilebilir. Başka bir deyişle genel müsadereyi, suç işleyen kimsenin suçla ilgili olmayan malvarlığını da kapsayacak biçimde tüm malvarlığının müsaderesi olarak tanımlamak gerekir. Bu noktada dikkat edilmesi gereken diğer önemli husus iyiniyetli üçüncü kişilerin haklarının korunmasıdır. 54. maddenin birinci fıkrasında müsadere edilecek eşyanın iyiniyetli üçüncü kişilere ait olmaması gerektiği açıkça düzenlenmiştir. Yine fıkraya göre mülkiyet hakkı yanında iyiniyetli üçünçü kişilere ait sınırlı ayni haklarda korunmuştur. Buna göre, eşyanın üzerinde iyiniyetli üçüncü kişiler lehine tesis edilmiş sınırlı ayni hakkın bulunması hâlinde müsadere kararı, bu hak saklı kalmak şartıyla verilecektir. Ayrıca maddenin son fıkrasına göre, birden fazla kişinin paydaş olduğu eşya ile ilgili olarak, sadece suça iştirak eden kişinin payının müsaderesine hükmolunacaktır. Söz konusu hükümler dikkate alındığında tüzel kişi hakkında elkoyma kararı verilirken müsadere edilemeyecek iyiniyetli üçüncü kişilere ait eşyalara ve paylara elkonulmaması gerektiği sonucu ortaya çıkmaktadır. Bu kapsamda elkonulamayacak malvarlığı değerleri arasında, tüzel kişinin faaliyetini yürütürken kiraladığı bir eşya olabileceği gibi, işlenen suça iştiraki ve suç konusunda bilgisi olmayan ortaklardan birine ait payda olabilir. Elkoyma kararı iyiniyetli üçüncü kişilere ait bu eşya veya pay elkoyma kararının kapsamı dışında tutulacak şekilde verilmelidir veya bu durumun sonradan tespit edilmesi durumunda bu eşya veya pay elkoyma kararı kapsamından çıkartılmalıdır. Müsadere davasına konu şirketin veya hissenin sahibinin FETÖ/PDY terör örgütü mensubu olup olmadığına bakılmaksızın; şirketin veya hissenin sermayesinin örgüte ait olduğunun ya da şirket yönetiminin şirketin sahibi olarak görülen kişiler tarafından değil doğrudan örgüt mensupları tarafından gerçekleştirildiğinin, şirketin örgüte tahsis edildiğinin ya da şirketten veya hissenin ticari faaliyetlerinden elde edilen gelirlerin örgütün fonlanması amacına tahsis edildiğinin tespiti halinde bu şirketin tamamı veya şirketteki hisse müsadere edilecektir. Şirketin sahibinin FETÖ/PDY terör örgütü mensubu olması halinde şirketin mali hesap kayıtlarının gerçeği yansıtmadığının ve gerçek hukuki ilişkilere dayanmayan örgüte ait/irtibatlı/iltisaklı şirket ve kurumlarla arasında cüzi sayılamayacak para hareketlerinin bulunduğunun tespiti halinde şirketin müsaderesine karar verilmelidir. Şirketten veya hisseden elde edilen gelirin tamamının örgüte tahsis edilmediği durumlarda, şirketin tamamının veya şirketteki hissenin müsadere edilmesi için, örgüte tahsis edilen paranın şirketin veya hissenin mali büyüklüğüyle kıyaslanması gereklidir. Örgüte gönderilen miktar şirketin veya şirketteki hissenin mali büyüklüğüyle kıyaslandığında, müsadere kararı verilmesinin orantılı olmayacağı durumlarda, şirketin veya şirketteki hissenin tamamının müsaderesine karar verilmemelidir. Buna göre, şirketin tamamının veya şirketteki hissenin müsaderesinin hakkaniyete uygun olmaması nedeniyle müsadere edilemediği, ancak FETÖ/PDY terör örgütü mensubunun örgüte fon sağladığının ortaya konulduğu durumlarda, örgüte verilen miktar müsadere edilecektir. Dolayısıyla bu durumda ele geçirildiğiyse örgüte gönderilen paranın; ele geçirilemediyse, bu miktarın değeri kadar para tutarının müsaderesine karar verilmelidir. Şirketin tamamı hakkında müsadere kararı verilirken her durumda iyiniyetli üçüncü kişilerin hakları korunmalıdır. II-) YUKARIDAKİ AÇIKLAMALAR IŞIĞINDA SOMUT OLAY DEĞERLENDİRİLDİĞİNDE: ... Holding A.Ş. isimli firmanın 20/03/1997 tarihinde 54.000.000,00 TL sermaye ile ... Ticaret Odasına .. ... no ile kayıt yaptırdığı, ... Holding Anonim Şirketinin esas sözleşmesinin 12/03/1997 tarihinde .. ... Noterliği nezdinde .. no.lu yevmiyede tasdik ettirildiği, daha sonra tescil ve ilan işlemleri tamamlanarak, Holdingin 1997 yılında faaliyete geçtiği, ...'ya TMSF tarafından elkonulmasından 13 gün sonra ... Holding A.Ş.'nin Hollanda merkezli .. isimli şirkete devir edildiği, söz konusu şirketin ortaklarının da yine ... Holding yönetim kurulu üyeleri olduğu, söz konusu şirket ile ilgili 04/02/2015 tarihli ... imzalı dilekçe ile .. Vergi Dairesinden Potansiyel Vergi kimlik numarası talep edildiği, evrak ekinde .. ... Noterliğince 03/02/2015 tarih ve .. yevmiye numarası ile TERCÜME NOTER SERTİFİKASI bulunduğu, belgeye göre şirketin .. adresinde kurulduğu, 20,000,000 EURO değerindeki şirketin hisselerinin ..., ..., ...., ... isimli şahıslar arasında dağılmış olduğu, 16 Ocak 2015 tarihinde kurulmuş olduğu, .. Ticaret Odasının .. sayılı belgenin tetkikinde yönetim kurulu üyesi olarak (YÖNETİCİ A) ..., ..., ... gözüktüğü, YÖNETİCİ B olarak ..ve ..gözüktüğü tespit edilmiş, şirket ortaklarının hisse sahiplerinin ... Holding A.Ş. ve bağlı şirketlerdeki yönetici ve ortak konumdaki kişiler olduğu, ... Holding A.Ş.’nin ödenmiş sermayesinin toplamına denk gelen 54.000.000,00 TL’lik tüm hisselerinin 22/01/2015 tarihinde, ..’da kurulan .. ünvanlı limited şirkete devredildiği ve 2013 yılı kârından 29.389.558,82 TL’nin 09/11/02015 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararla, muvazaalı olarak .. unvanlı şirkete aktarıldığı, böylece FETÖ silahlı terör örgütüne yönelik tanımlamaların ve adli işlemlerin başlaması, bunların ekonomik kuruluşlarına adli mercilerce çeşitli operasyonlar yapılması, kayyım atanması ve bu tür hareketlerin yoğun bir şekilde basın yayın yoluyla kamuoyuna yansıması süreciyle yakından ilişkili göründüğü, bu çerçevede, Holdingin ticari hayatının önceki uzun yıllarında rutin faaliyetlere devam edilirken, örneğin, aynı sistem içerisinde yer aldığı anlaşılan ve haklarında adli takibat başlatılmış olup pek çoğu yurt dışına çıkmış oldukları anlaşılan ve bir kısmı zaten Holding yöneticisi olan şahıslar tarafından “... Holdinge de el konulacağı” şeklindeki haberlerin kamuoyuna yansımasından sonra aniden 2015 yılı Ocak ayından ..’da ..kanunlarına tabi bir şirket kurularak holdingin tüm hisselerinin süratle bu şirkete devredilmesi, keza uzun yılar boyunca devamlı olarak yüksek kârlar elde ettiği ve hiç kâr dağıtmamış olduğu halde, mahkemece Holdinge kayyım atandığı 17/11/2015 tarihinden bir hafta önce 09/11/2015 tarihinde hızla Holdingin 2013 yılı kârından 30.000.000,00 TL’nin ..’da kurdukları şirkete aktarılmasına yönelik olaylar birlikte değerlendirildiğinde, hiçbir uzmanlık dahi gerektirmeyen bir bakışla, bu hareketlerin Holdingin tüm mal varlığının (tüm hisselerinin) ve fiilen kullanılabilir nakit varlıklarının mümkün olan azami miktarlarının, mevzuatın kolaylıklarından da faydalanılmak suretiyle yurt dışına aktarılarak, bu kaynakların süreci devam eden ulusal yargı denetiminden kaçırılma operasyonu olduğu; ... ... Yayın Dağıtım Ambalaj Tic. A.Ş. isimli firmanın 13/09/2002 tarihinde 10.000.000,00 TL sermaye ile .. Ticaret Odasına .. ... no ile kayıt yaptırdığı; ... Pazarlama Dağıtım Tic. A.Ş. isimli firmanın 25/06/1999 tarihinde 3.000.000,00 TL sermaye ile .. Ticaret Odasına .. ... no ile kayıt yaptırdığı; .. Yayıncılık Tic. A.Ş. isimli firmanın 25/06/1999 tarihinde 3.230.000,00 TL sermaye ile .. Ticaret Odasına .. ... no ile kayıt yaptırdığı; ... Gıda İçecek ve Temizlik Malzemeleri San. Tic. Paz. A.Ş. isimli firmanın 12/04/1996 tarihinde 21.600.000,00 TL sermaye ile ... Ticaret Odasına .. ... no ile kayıt yaptırdığı; ... Dış Tic. A.Ş. isimli firmanın 18/06/1999 tarihinde 2.000.000,00 TL sermaye ile ... Ticaret Odasına .. ... no ile kayıt yaptırdığı; ... Kağıt A.Ş. isimli firmanın 10/08/1999 tarihinde 5.500.000,00 TL sermaye ile ... Ticaret Odasına .. ... no ile kayıt yaptırdığı; ... Medya A.Ş. isimli firmanın 20/01/1998 tarihinde 1.750.000,00 TL sermaye ile ... Ticaret Odasına .. ... no ile kayıt yaptırdığı; ... ... Yayın Dağıtım Matbaacılık ve Ambalaj San. ve Tic. A.Ş. isimli firmanın 12/09/2002 tarihinde 3.000.000,00 TL sermaye ile ... Ticaret Odasına .. ... no ile kayıt yaptırdığı; ... Sesli Görüntülü Eserler Paz. San. Tic. A.Ş. isimli firmanın 22/12/1998 tarihinde 800.000,00 TL sermaye ile ... Ticaret Odasına .. ... no ile kayıt yaptırdığı; ... Kitap Kırtasiye Büro Malzemeleri Paz. A.Ş. isimli firmanın 18/06/1999 tarihinde 7.000.000,00 TL sermaye ile ... Ticaret Odasına .. ... no ile kayıt yaptırdığı; ... Turizm Tanıtma ve Reklamcılık A.Ş. isimli firmanın 19/07/2001 tarihinde 850.000,00 TL sermaye ile ... Ticaret Odasına .. ... no ile kayıt yaptırdığı; ... ... Yayın Reklamcılık Eğitim Araçları San. Tic. A.Ş. isimli firmanın 30/05/1994 tarihinde 11.000.000,00 TL sermaye ile ... Ticaret Odasına ../. ... no ile kayıt yaptırdığı; ... ... Teknolojileri San. Tic. A.Ş. isimli firmanın 18/07/1995 tarihinde 600.000,00 TL sermaye ile ... Ticaret Odasına .. ./ ... no ile kayıt yaptırdığı; ... Kargo Lojistik ve Dağıtım A.Ş. isimli firmanın 27/03/2003 tarihinde 23.910.000,00 TL sermaye ile ... Ticaret Odasına .. ... no ile kayıt yaptırdığı; ... Lojistik A.Ş. isimli firmanın 28/06/2012 tarihinde 1.750.000,00 TL sermaye ile ... Ticaret Odasına ../.. ... no ile kayıt yaptırdığı; ... Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti. isimli firmanın 02/12/2003 tarihinde 100.000,00 TL sermaye ile ... Ticaret Odasına .. ... no ile kayıt yaptırdığı; ... Turizm Organizasyon Hizmetleri Tic. A.Ş. isimli firmanın 03/12/2003 tarihinde 100.000,00 TL sermaye ile ... Ticaret Odasına .. ... no ile kayıt yaptırdığı; ... ... San. ve Tic. Ltd. Şti. isimli firmanın 25/09/2002 tarihinde 507.000,00 TL sermaye ile ... Ticaret Odasına .. ... no ile kayıt yaptırdığı; ... ... Yayın Eğitim ve Turizm İşletmeleri Paz. San. ve Tic. A.Ş. isimli firmanın 20/01/1998 tarihinde 3.410.000,00 TL sermaye ile ... Ticaret Odasına .. ... no ile kayıt yaptırdığı; ... Yayıncılık ve Eğitim Gereçleri Tic. A.Ş. isimli firmanın ... Holding A.Ş. ile bağlantılı olduğu tespit edilmiş ... Ticaret Odası kayıtlarında eski şirket unvanının ... Yayıncılık ve Eğitim Gereçleri Tic. A.Ş. olduğu, firmanın 29/04/2011 tarihinde 30.110.000,00 TL sermaye ile ... Ticaret Odasına .. ... no ile kayıt yaptırdığı; ... Eğitim Araçları ve Büro Mobilya Sistemleri A.Ş. isimli firmanın 27/01/1998 tarihinde 1.450.000,00 TL sermaye ile ... Ticaret Odasına .. ... no ile kayıt yaptırdığı; ... Holding A.Ş. iştiraki şirketlerin 11/10/2011 tarihinde ... Eğitim ve Kültür Derneği ile ... Holding A.Ş. yönetim kurulu tarafından 27/02/2011 tarihinde ... Vakfı’nın kurulduğu, ... Eğitim ve Kültür Derneği'nin ve ... Vakfı’nın 31/12/2010 tarihinde tescil edildikleri, 18/10/2016 tarihli KHK ile kapatıldıkları, ... Holding ve bağlı şirketler yönünden ... Anadolu 10. Sulh Ceza Hakimliğinin 17/11/2015 tarih ve 2015/2903 Değişik İş sayılı kararı ile şirket yönetimine kayyım heyeti atandığı, 677 sayılı KHK'nın 7. maddesi uyarınca kayyım yetkilerinin TMSF'ye devredildiği, 23/11/2016 tarih ve 2016/333 sayılı Fon Kurulu kararı ile şirketin yönetim kurulu Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu tarafından oluşturulmasına karar verildiği, Ayrıntıları dosya kapmasında bulunan MASAK ve bilirkişi raporlarında belirtildiği üzere, dava dosyasına konu şirketlerin; ... Holding A.Ş.'nin 2015 yılı itibariyle %100 ortağının .., yönetim kurulu üyelerinin ..., ..., ..., ..., . ... ve ... olduğu, şirket ortak ve yönetim kurulu üyeleri hakkında benzer suçlardan açılan davalar bulunduğu, ... Vakfının kurucusu olduğu, 2013-2015 yıllarına ait yasal defterleri ve banka kayıtları üzerinde yapılan incelemelerde FETÖ silahlı terör örgütü ile ilişkili ve ayrıntıları bilirkişi raporunda gösterilen yurt içi ve yurt dışındaki birçok kuruluşa bağış adı altında ödemeler yapıldığı, KHK ile kapatılan .. Üniversitesi ile çeşitli derneklere ödemeler gerçekleştirildiği, 2015 yılında ..'da kurulan .. isimli şirkete hisselerin gerçek değerlerinin altında devredildiği, hisse devrinin adli soruşturmalar nedeniyle planlı bir şekilde örtülü kazanç dağıtımı şeklinde yapıldığı, 2015 yılında kayyım atanmasından bir ay önce 09/11/2015 tarihinde 2013 yılına dair kar dağıtımına karar verildiği, söz konusu kar dağıtımının amacının holdingin mevcut kaynaklarının hızlı şekilde yurt dışına çıkarılması olduğu, önceki yıllarda kar dağıtımı yapmak yerine yurt içi veya yurt dışındaki dernek ve vakıflara bağış olarak ödeme yapıldığının görüldüğü, ..'de bulunan .. .. isimli FETÖ silahlı terör örgütüne ait kuruluşa nakdi ödemelerde bulunulduğu; ... ... Yayın Dağıtım Ambalaj San. ve Tic. A.Ş.'nin 2015 yılı itibariyle ortaklarının ... Holding A.Ş. ve ... Yayıncılık Tic. A.Ş., yönetim kurulu üyelerinin ..., . ..., . . ve ... olduğu, şirket ortak ve yönetim kurulu üyeleri hakkında benzer suçlardan açılan davalar bulunduğu, örgüt ile iltisaklı olduğu için KHK ile kapatılan ...müteaddit defalar bağışta bulunulduğu, ..'de bulunan ..isimli örgüt ile ilişkili okul ve yine örgüt ile ilişkili birçok dernek ve kuruluşa bağışlarda bulunulduğu, kayyım atama tarihine yakın mal varlığını kaçırmaya yönelik devir ve satış işlemlerinin yapıldığı; ... Pazarlama Dağıtım Ambalaj San. ve Tic. A.Ş.'nin 2015 yılı itibariyle ortaklarının ... Holding A.Ş., ... Yayıncılık Ticaret A.Ş., ... ... Yay. Rek. ve Eğit. Tic. A.Ş., ... Kitap Kırt. Bür. Mal. Paz. ve Tic. A.Ş., ... Yayın ve Eğitim Gereç. Tic. A.Ş., ... Yayıncılık ve Eğit. Gereçleri Tic. A.Ş., yönetim kurulu üyelerinin . ..., ..., . .., ... olduğu, şirket ortak ve yönetim kurulu üyeleri hakkında benzer suçlardan açılan davalar bulunduğu, örgüt ile ilgili İngiltere'de bulunan .. isimli okul ve yine örgüt ile irtibat ve iltisaklı birçok dernek ve kuruluşa bağışlarda bulunulduğu; ... Yayıncılık Tic. A.Ş.'nin 2015 yılı itibariyle ortaklarının ... Holding A.Ş., ... Kağıt, ... ..., ... Pazarlama, yönetim kurulu üyelerinin .. ..., ..., .. .. olduğu, şirket ortak ve yönetim kurulu üyeleri hakkında benzer suçlardan açılan davalar bulunduğu, örgüt ile iltisaklı olduğu için KHK ile kapatılan ...bağışlar yapıldığı, örgüt ile ilgili İngiltere'de bulunan ... isimli okul ve yine örgüt ile ilişkili birçok dernek ve kuruluşa bağışlarda bulunulduğu; ... Gıda İçecek ve Temizlik Malz. San. Tic. ve Paz. A.Ş.'nin 2015 yılı itibariyle ortaklarının ... Holding A.Ş., ... Kitap Kırtasiye Büro Malz. ve Tur. Tic. A.Ş., ... ... Yayın Reklam ve Eğitim Araç. San. Tic. A.Ş., yönetim kurulu üyelerinin .. olduğu, şirket ortak ve yönetim kurulu üyeleri hakkında benzer suçlardan açılan davalar bulunduğu, örgüt ile iltisaklı olduğu için KHK ile kapatılan ...bağışlar yapıldığı, FETÖ ile iltisakları nedeniyle kapatılan ... ve ... Vakfı ile ... Eğitim Kültür ve Sağlık Vakfına bağış ödemeleri ile yine benzer şekilde başta .. Üniversitesi olmak üzere çeşitli iltisaklı kurum ve derneklere satışlar yapıldığı; ... Dış Tic. A.Ş.'nin 2015 yılı itibariyle ortaklarının ... Holding A.Ş., ... ... ve Yayın A.Ş., ... Kağıt A.Ş., ... Yayıncılık Tic. A.Ş., ... ... Yay. A.Ş., yönetim kurulu üyelerinin ..., ..., .. olduğu, şirket ortak ve yönetim kurulu üyeleri hakkında benzer suçlardan açılan davalar bulunduğu, ... hakkında örgütün Hava Kuvvetleri imamı olduğu ve 15 temmuz darbe girişiminin planlayıcısı ve organizasyonunda yer aldığı gerekçesi ile kesinleşmiş mahkumiyet kararının bulunduğu, örgüt ile iltisaklı olduğu için KHK ile kapatılan ...bağışlar yapıldığı, örgüt ile ilgili .. 'de bulunan .. isimli okul ve yine örgüt ile ilişkili birçok dernek ve kuruluşa bağışlarda bulunulduğu; ... Kağıt A.Ş.'nin 2015 yılı itibariyle ortaklarının ... Holding A.Ş., ... ..., yönetim kurulu üyelerinin . ..., ..., ..., ..., . olduğu, şirket ortak ve yönetim kurulu üyeleri hakkında benzer suçlardan açılan davalar bulunduğu; ... Medya A.Ş.'nin 2015 yılı itibariyle ortaklarının ... Holding A.Ş., ... Kağıt A.Ş., ... Yayıncılık ve Eğitim Gereçleri Ticaret A.Ş., ... ... Yayın Reklam ve Eğitim Araç. San. Tic. A.Ş., ... ... Teknolojileri San. Tic. A.Ş., yönetim kurulu üyelerinin .., ..., . olduğu, şirket ortak ve yönetim kurulu üyeleri hakkında benzer suçlardan açılan davalar bulunduğu, KHK ile kapatılan birçok şirket ile ilişkilerde bulunduğu; ... ... Yayın Dağıtım Matbaacılık Amb. San. ve Tic. A.Ş.'nin 26/09/2003 tarihli ticari ... gazetesinde yayınlanan devir kararıyla birlikte ... ... Yayın Dağıtım Ambalaj San ve Tic. A.Ş.'ye devredilmiş olduğu, 09/06/2004 tarihinde şirketin terkin edildiği tescil ve ilan edildiği; ... Sesli Görüntülü Eserler Paz. San. ve Tic. A.Ş.'nin 26/11/2013 tarihli yönetim kurulu kararına istinaden ... Yayıncılık Ticaret A.Ş. ile birleşmiş olup, kararın 31/12/2013 tarihinde tescili sonucunda şirketin terkin edildiği; ... Kitap Kırtasiye Büro Malz. Paz. ve Tur. Tic. A.Ş.'nin 2015 yılı itibariyle ortaklarının ... Holding A.Ş., ... Dış Tic. A.Ş., yönetim kurulu üyelerinin ..., ..., .olduğu, şirket ortak ve yönetim kurulu üyeleri hakkında benzer suçlardan açılan davalar bulunduğu, örgüt ile ilgili İngiltere'de bulunan .. isimli okul ve yine örgüt ile ilişkili birçok dernek ve kuruluşa bağışlarda bulunulduğu, 2013-2015 yılları arasında alınan 1.201.515 adet ... hissesinin satılmayarak elde tutulduğu, hisse senedinin tahtasının kapatılması sonucunda yapılan ödemenin zarara dönüştüğü, dolayısıyla bankayı destekleyebilmek amacıyla şirketin zarara uğratıldığı; ... Turizm Tanıtma ve Reklamcılık A.Ş.'nin 2015 yılı itibariyle ortaklarının ... Holding A.Ş., ... Dış Tic. A.Ş., ... Kitap Kırtasiye A.Ş., yönetim kurulu üyelerinin ..., . ., ... olduğu, şirket ortak ve yönetim kurulu üyeleri hakkında benzer suçlardan açılan davalar bulunduğu, örgüt ile iltisaklı olduğu için KHK ile kapatılan .. .. Üniversitesine bağış adı altında ödemelerin yapıldığı, yine KHK ile kapatılan kurum ve derneklerle ticari işlemler gerçekleştirildiği; ... ... Yayın Rek. ve Eğt. Araç. San. Tic. A.Ş.'nin 01/04/2020 tarihinde KHK ile kapatıldığı, 07/04/2020 tarihinde yayınlanan ticaret ... gazetesi ile terkin edildiği; ... ... Teknolojileri San. Tic. A.Ş.'nin 2015 yılı itibariyle ortaklarının ... Holding A.Ş., ... ... Yayın. Reklamcılık ve Eğitim Araçları Tic. A.Ş., yönetim kurulu üyelerinin ..., ., ... olduğu, şirket ortak ve yönetim kurulu üyeleri hakkında benzer suçlardan açılan davalar bulunduğu, örgüt ile iltisaklı olduğu tespit edilen çeşitli üniversite, vakıf ve derneklere ödemeler yapıldığı; ... Kargo Lojistik ve Dağıtım Hizmetleri A.Ş.'nin 2015 yılı itibariyle ortaklarının ... Holding A.Ş., ... ..., yönetim kurulu üyelerinin ..., ..., . olduğu, şirket ortak ve yönetim kurulu üyeleri hakkında benzer suçlardan açılan davalar bulunduğu, örgüt ile iltisaklı olduğu için KHK ile kapatılan ...bağışlar yapıldığı, örgüt ile ilgili ..'de bulunan .. isimli okul ve yine örgüt ile ilişkili birçok dernek ve kuruluşa bağışlarda bulunulduğu; ... Lojistik A.Ş.'nin 2015 yılı itibariyle ortaklarının ... Holding A.Ş., ... Kargo ve Dağ. Hiz. A.Ş., ... Yay. ve Eğit. Ger. A.Ş., ... ... Yay. Eğit. Ger. A.Ş., ... Yayıncılık Tic. A.Ş., yönetim kurulu üyelerinin ..., .., ... olduğu, şirket ortak ve yönetim kurulu üyeleri hakkında benzer suçlardan açılan davalar bulunduğu, örgüt ile iltisaklı firmalardan mal tedariki ve satışları yaptığı, aynı doğrultuda hareket ettikleri şirketlerin birbirleri arasında ticaret yoluyla ... aktarımı gerçekleştirdikleri; ... Sigorta Aracılık Hizmetleri LTD. ŞTİ.'nin 2015 yılı itibariyle ortaklarının ... Holding A.Ş., ... ve ... Kargo Lojistik Dağıtım Hizmetleri A.Ş., yönetim kurulu üyelerinin ..., ..., .., .. ..., ..., .. .. olduğu, şirket ortak ve yönetim kurulu üyeleri hakkında benzer suçlardan açılan davalar bulunduğu, örgüt ile iltisaklı firmalardan mal tedariki ve satışları yaptığı, aynı doğrultuda hareket ettikleri şirketlerin birbirleri arasında ticaret yoluyla ... aktarımı gerçekleştirdikleri; ... Turizm Organizasyon Hizmetleri ve Tic. A.Ş.'nin 2015 yılı itibariyle ortaklarının ... Holding A.Ş., ... Kitap Kırtasiye A.Ş., yönetim kurulu üyelerinin ..., .. .., .. olduğu, şirket ortak ve yönetim kurulu üyeleri hakkında benzer suçlardan açılan davalar bulunduğu, örgüt ile iltisaklı olduğu için KHK ile kapatılan ...bağışlar yapıldığı, kayyım atanan veya KHK ile kapatılan kurumlara satışlar yapıldığı; ... ... San. ve Tic. LTD. ŞTİ. isimli şirketin 15/04/2014 tarihine kadar ortaklarının ... ... Teknolojileri San. ve Tic. A.Ş., ... Holding A.Ş., ... ... Yayın A.Ş.,'den oluştuğu, 15/04/2014'ten 28/05/2014 tarihine kadar ise şirketin tek ortağının hakkında Anayasal Düzeni İhlal suçundan kesinleşmiş mahkumiyet kararı bulunan ... olduğu, 28/05/2014 tarihi itibariyle ... tarafından 507.000,00 TL'lik hisse devrinin ...'ye yapıldığı, 15/05/2014 tarihinde ... Holding A.Ş., ... ... ve ... ...'ın paylarını ...'a devrettiği, bu işlemden kısa bir süre sonra da 28/05/2014 tarihinde ...'ye aktarıldığı, silahlı terör örgütüne yönelik ülke çapında yapılan operasyonların artmasından sonra örgütün şirket ve kurumlarını kurtarmak için kamuoyunca "temiz" olarak bilinen ancak kripto güvenilir şahıslara devrettiğinin yargılama dosyalarına da yansıyan bir gerçek olduğu, söz konusu şirketin sadece ... Holding ve bünyesindeki şirketlere ... alanında teknik servis ve bakım sağladığı, şirketin ... hisselerinin %2.70'ine sahip olduğu, inceleme dönemi içerisindeki çekler incelendiğinde çeklerin büyük kısmının örgüt ile iltisakı nedeniyle kayyım atanan veya kapatılan kurum veya kuruluşlara ait olduğunun belirlendiği, örgüt ile iltisaklı kurumlardan mal ve hizmet alımının yapıldığı, hesap hareketleri incelendiğinde yapılan işlemlerin tutar bazında %70.56'sının, adet bazında %75.72'sinin ... üzerinden gerçekleştirildiği, örgüt liderinin talimat dönemi olan 2014 yılında ... üzerinden yapılan işlemlerin %107 artırıldığı, KHK ile kapatılan ve kayyım atanan şirketlerle işlemler yapıldığı, yapılan hisse devrinin muvazaalı olduğu, ...'nin 16/06/2014 tarihinde ...'daki hesabına 515.000,00 TL yatırdığı ve kaynağı belli olmayan bu tutarın aynı gün ...'a havale ettiği, ...'ın da aynı gün anılan tutarın 249.100,00 TL'sini ... ...'e, 228.525,00 TL'sini ... Holding A.Ş.'ye ve 29.375,00 TL'sini ... ...'a devrettiği, bu da yapılan hisse devir ve satış işleminin muvazaalı olduğunu gösterdiği, yapılan ticari işlemler arasında kaynakları tespit edilemeyen farklılıklar olduğu, KHK ile kapatılan dernekler ile iş ilişkisinin tespit edildiği; ... ... Yayın Eğt. ve Tur. İşl. Paz. San. ve Tic. A.Ş.'nin 06/07/2007 tarihli ticaret ... gazetesinde yayınlanan karar ile birlikte ... Kargo Lojistik ve Dağıtım Hizmetleri A.Ş.'ye devredilmiş olup, 22/11/2007 tarihinde şirketin terkin edildiği tescil ve ilan edildiği; ... Yayıncılık ve Eğitim GEreçleri Tic. A.Ş.'nin 2015 yılı itibariyle ortaklarının ... Holding A.Ş., ... Kitap Kırtasiye Büro Malz. Haz. ve Tur. Tic. A.Ş., ... Pazarlama Dağ. A.Ş., yönetim kurulu üyelerinin ..., ..., ..., ... olduğu, şirket ortak ve yönetim kurulu üyeleri hakkında benzer suçlardan açılan davalar bulunduğu, örgüt ile iltisaklı olduğu için KHK ile kapatılan ...bağışlar yapıldığı, örgüt ile iltisaklı firmalardan mal tedariki ve satışları yaptığı, aynı doğrultuda hareket ettikleri şirketlerin birbirleri arasında ticaret yoluyla ... aktarımı gerçekleştirdikleri, örgüt ile ilgili ..'de bulunan .. isimli okul ve yine örgüt ile ilişkili birçok dernek ve kuruluşa bağışlarda bulunulduğu; ... Eğitim Araçları ve Büro Mobilya Sist. A.Ş.'nin 2015 yılı itibariyle ortaklarının ... Holding A.Ş., ... ... Yayın Reklamcılık Eğit. Araç. San. Tic. A.Ş., ... ... Teknolojileri San. Tic. A.Ş., yönetim kurulu üyelerinin ..., ..., .. olduğu, şirket ortak ve yönetim kurulu üyeleri hakkında benzer suçlardan açılan davalar bulunduğu, örgüt ile iltisaklı olduğu için KHK ile kapatılan ...bağışlar yapıldığı, örgüt ile ilgili ..'de bulunan ... isimli okul ve yine örgüt ile ilişkili birçok dernek ve kuruluşa bağışlarda bulunulduğu, örgüt ile iltisaklı firmalardan mal tedariki ve satışları yaptığı, aynı doğrultuda hareket ettikleri şirketlerin birbirleri arasında ticaret yoluyla ... aktarımı gerçekleştirdikleri; ... Enerji Elektrik Üretim San ve Tic. A.Ş.'nin 2015 yılı itibariyle tek ortağının ... Yenilenebilir Rüzgar Enerji Elektrik Sanayi Ticaret A.Ş., yönetim kurulu üyelerinin ..., .. .. olduğu, şirket ortak ve yönetim kurulu üyeleri hakkında benzer suçlardan açılan davalar bulunduğu, örgüt ile iltisaklı firmalardan mal tedariki ve satışları yaptığı, aynı doğrultuda hareket ettikleri şirketlerin birbirleri arasında ticaret yoluyla ... aktarımı gerçekleştirdikleri; .. Tekstil Sanayi ve TicareT A.Ş.'nin 2015 yılı itibariyle ortaklarının ... Holding A.Ş. ve ... Yayıncılık ve Eğitim Gereçleri Ticaret A.Ş., yönetim kurulu üyelerinin ..., ..., ..., ..olduğu, şirket ortak ve yönetim kurulu üyeleri hakkında benzer suçlardan açılan davalar bulunduğu, örgüt ile iltisaklı şirketlerle ticari işlemlerin gerçekleştirildiği; ... Holding insan kaynakları koordinatörü .. 'a, 10/12/2011 tarihinde ... tarafından gönderilen rehberlik konulu e-posta iletisinde; .. REHBERLİK HİZMETLERİ isimli 8 sayfalık powerpoint sunum belgesi bulunduğu, ".." başlıklı belge içeriğinde, FETÖ silahlı terör örgütünün kontörlündeki ... Holding'in örgütün mali yönden finans merkezi olarak çalıştığı, örgüt hiyerarşik yapılanması içerisinde bölge olarak adlandırılan yapıların, doğrudan şirket içerisinde oluşturulan rehberlik birimleri tarafından doğrudan örgütsel yapılanmanın takibinin yapıldığı, FETÖ silahlı terör örgütü liderinin sözde sohbetleri aracılığı ile aktardığı mesajların alt kadrolara aktarılmasının doğrudan Holding yönetimi tarafından belirlendiği, örgüt hiyerarşik yapılanmasında bulunan mütevelli heyetlerinin, Holding tepe yönetimi tarafından oluşturularak belirlendiği, burs, kurban, abone hedeflerinin belirlendiği, toplu ders ve sohbet benzeri örgütsel faaliyetlerin Holding tepe yönetiminin talebi doğrultusunda belirlendiği, Holding genel müdür ve yardımcılarına ait programların dahi bölge tarafından belirlendiği, ... Holding'in FETÖ silahlı terör örgütünün bir birimi ve hiyerarşik yapılanması içerisinde bulunduğu, rehberlik faaliyetlerinin şirket içerisinde en üst düzeyde takibinin yapıldığı, FETÖ silahlı terör örgütü kapsamında KHK ile kapatılan kurumlarda rehberlik toplantılarının yapıldığı, 30/04/2013 tarihli e-posta yazışmasında rehberlik birimindeki personelin yer değişiminin doğrudan ...'a sorulduğu,... Holding bünyesinde faaliyet gösteren şirket ve kurumlara, dershaneler ve okullar aracılığı ile eleman temin edildiği, temin edilen insanların bir süre ... Holding bünyesinde çalıştırıldığı, ideolojisi ve eğitimini tamamlayan, güvenilirliği ispatlanan personelin KPSS, ÖSYS vb. sınavlarda, soruların hukuka aykırı yollarla ele geçirip, kendi mensuplarının sınavlarda başarılı olarak kamu kurumlarına ve etkin okullara girmesini sağladıkları, yine soruşturma kapsamında alınan dijital verilerde KPSS listesi adı altında düzenlenmiş listenin bulunduğu, bu kapsamda yetiştirilen personellerin tüm kamu kurumları bünyesinde açılan sınavlara sokulduğunun tespit edildiği, ... Holdingin kurucu ortaklarından olan ve kovuşturma aşamasında vefat eden sanık ..'in soruşturma aşamasında, müdafii huzurunda alınan beyanında; "Ben babam ile birlikte 1982 yılında .. AŞ'yi kurdum. O dönem .. .. .. Bakanlığı müfettişiydi. Dolayısıyla ..'daki fabrikamıza teftişlere gelip gidiyordu. Bu sayede kendisi ile tanıştık. 1990'lı yılların başlarında .. 'in aynı zamanda o dönem cemaat diye bilinen FETÖ'nün .. sözde imamı olduğunu öğrendim. Benimle ilk irtibata geçen kişi ..'dir. Daha sonra ...'a geldiğinde o dönem FETÖ'nün önemli esnaflarından .. .. ve .. .. .. ile beni .. .. tanıştırdı. Bu yapının içine ilk giren kişiler ilk olarak haftada bir yapılan sohbetlere çağrılırdı. O dönem sohbetlerde cemaatin içinde yetişmiş ehil kişiler tarafından Risale-i Nur okunarak onun açıklaması yapılıyordu. Gerçi bir müddet sonra artık risale okumak bırakılarak örgüt lideri ...'in kasetleri ve kitapları ön planda tutulmaya başlanmıştı. Bir süre geçtikten sonra her toplantıda olduğu gibi küçük küçük gazete ve dergi abonelikleri konuşulmaya başlanırdı. Himmet ile alakalı talepler ve taahhütler toplantılarda bizden alınırdı. ... ...'ye gitmezden önce ..'de .. Dershanesinin en üst katında kalırdı. Burası 5. kat olduğu için Türkiye ve dünya genelinde FETÖ'nün tüm kuruluşlarının en üst katları bu şekilde dizayn edilir ve 8. 10. kat olsa bile 5. kat diye tabir edilirdi. Sohbet gruplarına devam ettikten sonra esnaflar ayrıca mütevelli gurubuna 1-2 yıl sonra geçiş yaptırılırlardı. Sohbet grubundan mütevelli grubuna geçmek için örgütün üst düzey elemanları tarafından gerekli inceleme ve gözlemler yapılır, örgüte maddi olarak faydalı olacağınız kanaati hasıl olursa sizi mütevelli heyetine geçirirler yoksa mütevelli heyetine kabul etmezler. Takriben 1995 yılında mütevelli heyetine katılmaya başladım. Mütevelli heyeti gurubu oluşturulurken, özellikle çatlak ses çıkarmayacak kişiler bir arada toplanmaya gayret edilirdi. Benim bulunduğum gurupta .., ... ve ... da bulunmaktaydı. Himmet toplantıları genel olarak her yılın mart ayında yapılır. Bu toplantıda ne kadar himmet verileceği, kendisi dışında ne kadar himmet bulabileceği ve bu himmetleri nasıl ve ne şekilde ödeneceği hususu karara bağlanır, gerekli taahhütler alınırdı. Mesela ben kendi dışımda bu günün parası ile 50.000 TL himmet parası bulacağıma dair taahhüt vermişsem ve bulamamışsam kendi vermiş olduğum himmetim ile birlikte bu 50.000 TL'yi de örgüte vermek durumundaydım. Çünkü ne kadar çok himmet verirseniz örgütte değeriniz o kadar çok artar. Mütevelli heyetinin başında örgütün küçüklükten itibaren yetiştirmiş olduğu hoca diye bilinen genellikle kod adı kullanan sözde imamları bulunur. Bütün bu toplantılarda taahhütleri alan hesapları tutan, tahsil eden ve aldığı talimatlar ile ilgili yerlere teslim eden kişilerdir. Daha doğrusu bize teslim ettiklerini söylüyorlardı. Mütevelli heyetinde bulunan esnaf gurubu genellikle samimi insanlar olup örgüt yöneticileri tarafından ikna edilerek mutlak itaati sağlanan kişilerdir. Bir süre sonra ikna aşaması geçilerek maddi manevi korkutma aşaması da gelmektedir. Maddi olarak o dönemde bile cemaat devlet içerisinde çok güçlüydü. Mütevelli heyetinden ayrılmak isteyen bir esnafın özellikle maliye tarafından çökertildiğine dair örnekler verirlerdi. Bu da kamu da çok güçlü olan örgütün mütevelli gurubundan ayrılmak isteyenlere caydırıcı bir güç olmuştur. Ayrıca "şefkat tokadı yersin, çoluğuna çocuğuna zarar gelir, bu dava Allah davasıdır, biz altın nesil yetiştiriyoruz, Allah çarpar." diyerek de manevi baskı uyguluyorlardı. Yukarıda anlattığım himmet toplantılarının benzeri ara ara burs içinde yapılırdı, aynı sistem burada da geçerliydi. Son gelişmelerden sonra iyi niyetle bizim gibi insanların vermiş olduğu paraların burs olarak kullanılmadığını anladım. Himmet de olduğu gibi dışarıdan taahhüt edilen burslar bir şekilde temin edilemedi ise mütevelli heyeti kendi bursu dışında dışarıdan taahhüt ettiği bursları da karşılamak zorundadır. Esasında örgüt topladığı paraların adını himmet, burs, kurban veya gazete, dergi aboneliği olarak belirtmiş ise de, bunların hiç birisi amaçları doğrultusunda kullanılmamaktadır. Örnek vermek gerekirse, kurban için toplanan para, örgütün bir kuruluşu ya da okulu zarar etmiş ise o zarar kapatılmak üzere büyük bölge imamının sorgulanamayan talimatı ile o kurum ve kuruluşa aktarılabilmektedir. Örgütün asıl amacı para toplamaktır. Örgüte para veren hiçbir kimse bu paranın nereye gittiğini bilemez. Aynı şekilde periyodik aralıklarla mütevelli grubu gazete ve dergi aboneliği için toplanırdı. Toplantıda o grubun imamı örgüt liderinden itibaren piramit şeklinde gelen talimatı mütevelli heyetine anlatır. O mütevelli heyetine ... Gazetesi ve ... dergisi için belirli bir hedef konulur. O hedefin tutturulması sağlanır. Özellikle ... dergisi örgüt içerisinde sadece para kazanma amacı olarak kullanılmış olup, kendi öğrencileri ve elemanları haricinde kimse tarafından okunmamaktadır. Aynı şekilde ...'in kitapları da çok satmadığı halde toplanan himmet, kurban ve burs paralarından satın alınarak mütevelli heyetine ya da dışarıda ki kişilere ücretsiz olarak üçer beşer dağıtılmasından kaynaklanmaktadır. Bundaki amaç ...'in kitapları normalde 1-2 baskı yapması gerekirken 8-10 baskı yaptırarak dışarıya karşı propaganda vesilesi olarak kullanmaktaydılar. Esasında gazete ve dergi aboneliği ile ilgili toplanan paralar cemaatin finans ayağının önemli bir bölümünü oluşturmaktadır. Bu abonelik işinde örgüt çok ciddi manada finans geliri elde etmekteydi. Çünkü matbaa ve yayın evlerinde, gazetede, gazetenin dağıtımında çalışan insanlar Allah rızası için çalıştıklarını düşünerek ya hiç maaş almazlar ya da çok düşük paraya çalıştıkları için paranın çoğu kar olarak örgüte aktarılmaktaydı. Burada maaşsız ya da çok az maaşla çalışan insanlar zaten örgüt içerisinde önceden çocukluğundan itibaren soru sormayan sorgulamayan ve mutlak itaat anlayışıyla yetiştirilen çocuklardır. Dolayısıyla nerede para kaynağı var ise örgüt mutlaka oraya el atmıştır. Bu toplantıların bir benzeri de kurban için yapılırdı. Kurbanlar vacip ve nafile olarak ayrılır, her birisi için ayrı ayrı toplanırdı. Özellikle nafile kurban veren kişilere bu kurbanların yıl içerisinde zamana yayılarak kesildiği söyleniyordu. Zaten vacip ya da nafile olsun kurban parası veren kişiler kurbanların kesilip kesilmediğini sormaya cesaret edemezlerdi. Sorgulamama ve mutlak itaat burada da geçerliydi. Esnaf ve mütevelli heyetinden o yıl kaç kurban bağışında bulunacağı taahhüttü alınır ya da dışarıdan kaç kurban temin edileceği taahhüttü de alınırdı. Kurban organizasyonuda yine imamlar organize eder paralarını toplar bundan sonrasını o grubun imamı ve üst grup hariç kimse bilemez. Özellikle kurban bayramından bir ay önce ve bir ay sonra olmak üzere iki ay tabiri caizse örgüt içerisinde olağan üstü hal ilen edilir herkes can hıraş bir şekilde çalışır, çünkü kurban mevzuu örgütün çok önemli finans kaynaklarından birisidir. İki ay boyuncu toplanan kurban paraları, diğer aylarda örgütün her kurum ve kuruluşundu kullanıldığı gibi ... Holdingin ... isimli et ve yemek firmasında da kullanılmaktaydı. Çünkü örgüt hedefe giden yolda her şeyi mübah sayıyordu. Cemaat içerisinde zenginlik çok önemli bir kriterdir. Zengin kişinin cemaatte yeri farklıdır. Hatta onun çocuklarına bile ayrı davranılır. Özel eğitim verilir. Bu bir yerde önemli devlet çalışanları ve bürokrat çocukları için geçerlidir. Bu anlatmış olduğum himmet, kurban, burs ve abonelikler meselesi cemaat için çok önemliydi çünkü çok önemli ve hatırı sayılır gelirler elde ediliyordu. Bu gelirlerde amacına uygun olsun ya da olmasın, örgütün piramit şeklinde vermiş olduğu talimatlar ile örgüt adına kullanılıyordu. Örgütün dünyada yapmış olduğu tüm toplantıların talimatı ve bilgisi ... tarafından ...'ye gitmeden önce .. .. Dershanesinin 5. katından ...'ye gittikten sonrada .. 'dan verilirdi. Bu zat tarafından verilen talimat kıta imamlarına oradan ülke imamlarına, oradan bölge imamlarına, oradan da il imamları, küçük bölge imamları, semt imamları, ders imamları, mütevelli imamları, ev imamları olmak üzere piramit şeklinde talimatlar en alt kata kadar ulaştırılır. Bu gün ...'den ... tarafından verilen bir talimat en geç 3 gün içerisin de bu yapı sayesinde tüm dünyaya yayılmaktadır. Bir de her grup kendi bilmesi gerektiği kadar bilgi bilir. Üst gurubun bilmesi gerektiği hiç bir bilgi alt guruba söylenmez gizlilik ve takiye esastır. Üstten gelen talimatlar ile ilgili soru sorulmaz, sorgulanmaz ve bunlar ayıp görülürdü. Gelen talimatın sadece nasıl yapılacağı görüşülebilirdi. Bu toplantılarda ciddi manada himmet, kurban, burs ve abonelik arttıran ve dikkat çeken kişiler ödül olarak ..'de bulunduğu dönemde ... ile görüştürülürdü. Bazende gruplar olarak götürülerek görüştürülürdü. Ben hususi olarak ... ile hiç görüşemedim. Yalnız üç dört kez grup olarak .. Dershanesinin 5. katına gittik. Grup olarak bize sohbette bulundu. O sohbetlerde mütevelli heyetine aşırı derecede iltifatlarda bulunurdu. Hatta bir kurban bayramı öncesinde gittiğimizde kurban ve deri toplayan cemaat üyelerinin ..’ta vakfeye duran hacılardan bile daha önemli bir iş yaptığın söyleyerek üyelerini motive ediyordu. Yine örgütün her bölgesinin kendi kasası vardır. Bu kasaların idaresi sorumlu sözde imama aittir. Her bölgenin bir dış ülkeye bakacağı kararlaştırılır. Mesela benim bulunduğum .. bir ara .., bir ara .., en son da ..'ya bakıyordu. O ülkedeki örgütün kuruluşları ve elemanlarının tüm ihtiyaçları o bölge tarafından sağlanmıştır. 2010 Yılından sonra bir çok ülkede örgütleşmenin tamamlandığı ve o ülkenin kendi kendine yettiği bilgisi verilmişti. Örgütün tüm kurum ve kuruluşlarında ve yayın organlarından ...'in mutlaka haberi olur. Mesela ... Gazetesi hangi manşeti atacağım, hangi konuyu işleyeceğini mutlaka ...'e sormak zorundadır. Aynı şekilde televizyon yayınları da onun haberi olmadan şekillenemez. Örgüt içerisinde yukarıda anlattığım şekilde tüm paralar kayıt dışıdır. Yalnız sorumlu imamlar tarafından gerekli bilgiler vardır. Paranın tüm takibi imamlar tarafından yapılmaktadır. Dolayısıyla örgüt güvenmediği, itaat sahibi olmayan ya da sorgulayan birisini hiç bir şekilde imam yapmaz. Eğer bir bölge ya da semtteki makam mevki sahibi insanlar kendisinden çok daha düşük seviyesinde örgütün bir imamı varsa mutlaka ona itaat etmek zorundadır. Bu konuda hiç bir şekilde taviz verilmez. .. .. Üniversitesi kurulduğunda örgüt bana bu üniversitesinin mütevelli heyetinde görev vermiş, aldığımız disiplin görevi verilen görev hiç bir şekilde sorgulanmadığı için görevi kabul ettim. Üniversitenin rektörünü örgüt belirler, üniversitenin mütevelli heyeti .. isminde bir bölge imamına bağlıydı.Yani bu üniversitenin rektörü, öğretim görevlileri ve tüm çalışmaları ..'e bağlıdır. Üniversitede yapılan her şey ..'e danışılarak yapılır. Türkiye’nin hangi bölgesinden hangi öğrencinin ... Üniversitesini tercih edeceği belirlenir. O yıl üniversite sınavına girecek kişiler tespit edilir. Dershanelerde zeki ve yüksek puan alacak öğrenciler tespit edilir. Örneğin .., .. ya da .. gibi yüksek puanlı üniversiteleri kazanacak kişiler .., .. ve .. gibi üniversiteler tercih ettirilerek çok yüksek puanlı öğrencinin o okula girmesi sağlanır ve o okulların puanları bir anda inanılmaz derecede yukarı fırlardı. Bunlar hep bir plan ve program dahilinde yapılmış işlerdir. .. TV kurulurken Türkiye çapında altın himmeti yapıldı. Türkiye'nin her tarafından toplanan altınlar ...'da toplandı. Zaten örgüt bir kuruluş kuracağı ... mutlaka talimat ile ve himmetle bu işi yapardı. 2000'li yılların başında o dönem ... imamı olan .. beni telefon ile ...’ın evine çağırdı ve bir pazar günü çağırılan yere gittim. Orada .. gibi cemaatin önde gelen insanları vardı. .. bana hitaben "cemaatin işleri artık büyüdü, işleri daha iyi organize edebilmek, ihtiyaç sahiplerine daha fazla ve hızlı ulaşabilmek adına ... Holding'i kuracaklarını, benim de ortak olmama karar verdiklerini" söyledi. Artık cemaat içerisindeki mutlak itaat kültürü bizde oluştuğu için hemen tamam dedim. Bana getirilen kağıtları imzaladım. Yukarıda anlattığım gibi hiçbir şekilde ortaya finans koymadım. Şirketler ile ilgili yukarıda anlattığım olayların hepsi ... Holding için de geçerlidir. Yönetim kurulu göstermeliktir. Kendi imamlarını genel müdür olarak çalıştırırlar. Genel müdür fiiliyatta yönetim kurulunun üstündedir. Yaklaşık 15 yıl ortak olmama rağmen Holding'e 3-4 kez ancak gittim. Genel kurullarda yapılan hizmetler anlatılıyordu. Zaten kimsenin itiraz etme hakkı olmadığı için kısa sürede toplantılar bitiyordu. O dönem yönetim kurulu başkanı ...'dı. ...'de temelden yetişmiş iyi bir örgüt adamıdır. Fakat o dönem ... imamı olan .. daha etkili ve yetkiliydi. Örgüt hangi alanda bir iş yapacaksa mutlaka kendi şirketlerini kullanırdı. ... Turizm’i örgütün propagandasını yapmak ve reklam olması amacıyla kurdular. ... Turizm ile geziler organize ederek örgüte adam kazandırmayı ve finans temin etmeyi amaç edindiler. ... Holding'in kuruluşu bu şekilde cereyan etmiştir. Ortaklardan hiç birisi sermaye koymadığı için elde edilen karlar hiç bir şekilde ortaklara dağıtılmaz, sermaye artırımı yaptık diyerek ortaklardan imza alınır, talimatlar bu şekilde yerine getirilirdi. Dikkat edilirse ... Holdingin aşağı yukarı her iş alanında bir şirketi mevcuttur. Kargo, Yayın, Matbaa, Yemek, Kağıt gibi Türkiye çapında hatta dünya çapında okullarına ve diğer kuruluşlarına yapılan işlerde kendi işlerini kullanmaktadırlar. Ticari hayata yeni başlayan bir şirket müşteri bulmakta, çalışan bulmakta ve diğer konularda zorluk yaşadığı halde örgütün kurduğu hiç bir müessese bu zorlukları yaşamamıştır. Ayrıca kamusal gücü de etkin ve yerinde kullanmışlardır. Örgütün kurumları maliye müfettişi, polisler ya da diğer kişiler tarafından desteklenmiştir. Bu algıyı zaten örgüt yöneticileri üyelere vermektedir. Özellikle belediyeler tarafından maddi ve manevi olarak sürekli destek görmüşlerdir. ... Holding’de müşterisi ve piyasası hazır bir şekilde ortaya çıktığı için hızlı bir şekilde büyüme göstermiştir. ... ve ... esnaftır. Fakat örgüt içerisinde etkin insanlardır. O dönem holdingin genel müdürü ...'du. Dolayısıyla ... örgütün önemli imamlarından olduğu için ... Holding ondan sorulurdu. ..'ten önce de ... holdingde genel müdürlük ve yönetim kurulu başkanlığı yapmıştır. ... ve ... örgütün kara kutusu gibi önemli insanlardır. Talimatları bu kişiler gerek FEM dershanesinin 5. katından gerekse ..'dan getirirler. Fazla tartışılmadan kısa sürede oy birliği ile kabul edilirdi. Çünkü kimsenin itiraz hakkı yoktu. 2008 yılında ... Holding finansal olarak çok zor durumdaydı. ..’dan mutlaka bu işin aşılması talimatı verildi. Daha sonra örgüt imamları ve görevliler yoğun bir çalışma sonucu finansal açıdan olayı çözdüler. Çünkü örgütün bütün kurumları ve genelde cemaat diye bilinen örgüt bundan etkilendiği için önemle üzerinde durdular. Nedeni ise mesela ... Kargo, ... Holdingin bir şirketi olarak kapatılmış olsaydı örgüt yayınlarının dağıtımı konusunda sıkıntı yaşanacaktı. Zaten örgütün bir çok transferi ... Kargo üzerinden yapılmaktadır. Örgüt içerisinde ve ... Holdingde kesinlikle en çok para toplayan kişi terfi eder ya da örgüte en çok insan kazandıran ve en çok abone yapan kişi de terfi eder, sözde imamların tüm maaşları toplanan kurban, himmet ya da burs paralarından ödenir, örgütün okullarının ... Holding dışında daha ucuz olsa bile alış verişte bulunması yasaktır. Yurt dışına açılmak ve algı operasyonları yapmak üzere ..'da yapılan alış veriş merkezi yüzünden çok zarar ettikleri halde toplanan himmet, kurban ve burs paraları bu AVM'ye aktarılarak düzlüğe çıkartılmıştır. Zaten ... Holdingin şirketleri incelendiğinde hepsinin bir amaca yönelik kurulduğu görülecektir. Mesela bir güvenlik şirketi kurulurken bunun esas amacı örgüt şirket ve kurulularının kendi referanslı insanları tarafından korunması ve okullara güvenlik görevlisi olarak gönderilerek oradaki çocukların devşirilmesinde rol oynak gibi önemli bir görevleri mevcuttur. 2013 yılından sonra ... zor durumda kalınca örgütün önde gelen imamları ile esnaf ve derneklerin .. Üniversitesinde himmet toplantısı yaptıklarını biliyorum. Bu toplantıda toplanan paralar ..ya yatırılacak ve ... kurtarılacaktı. Çünkü başta ... olmak üzere örgüt ... ya çok önem veriyorlardı. Hatta örgütün önde gelen esnaf ve kuruluşları ..dan vadeli olarak çektikleri kredileri başka bankalardan kredi kullanarak peşin bir şekilde kapatarak ..ya finans sağlamışlardır.'' şeklinde beyanda bulunduğu, Yine etkin pişmanlık kapsamında ifade veren sanık ...'ın soruşturma aşamasında, müdafii huzurunda alınan beyanında: "... 2002 yılında başarılı okul idarecilerini ..'ye geziye götürdüler. Bende katıldım. .. turumuz bittikten sonra ..’da bulunan ...'i ziyarete götürdüler. Grup olarak gittik, namaz kıldık. Daha sonra ...'in sohbetini dinledik. Sonrada oradan ayrıldık. Biz belirli halkada bulunmadığımız için bizimle özel ilgilenme zaten olmazdı. Gezi sırasında ... Holding'in genel müdürü olan ... isimli şahıs ile tanıştık. Hem giderken hem de dönüşte bana turizm ile ilgili sorular sormuştu. İlgisini çekmiş olmalıyım ki 2005 yılında ...'a ... Turizm'in genel müdürü olmamı teklif etmiş, ... kabul edince bana bildirildi. 2005 yılında ...'a gelerek ... Turizm'in genel müdürü olarak göreve başladım. Zaten ... Turizm yeni kurulmuş bir şirketti ben de kurucu genel müdür olarak çalıştım. ... Turizm FETÖ silahlı terör örgütü için çok önem arz etmektedir. Örgütün yurt dışı ya da yurt içindeki önemli tüm gezilerinin organizasyonu bu şirkete aittir. Kimlerin nereye götürüleceği, ne ... götürüleceği, yolda ya da varılan yerde hangi tür sohbetlerin ve faaliyetlerin yapılacağı belirlenir. Örgütün öğretileri doğrultusunda tüm organizasyonları ayarlayan bir şirkettir. ... Holding'in görünen yüzünü herkese gösterirlerdi. Fakat ... Holding'in bir de görünmeyen yüzü vardır. Görünmeyen yüzü ise özellikle ...'in talimatları ile yapılan fakat herkesin göremediği faaliyetlerdir. ... Holding bünyesinde örgütün önde gelen elemanlarının tüm iş ve işlemlerde bir üstünlüğü muhakkak vardır. Fakat ...'in tüm akrabalarının herhangi bir görev olsun ya da olmasın mutlak bir üstünlüğü vardır. Başta ... olmak üzere tüm yönetim birimleri ve görevlileri ... ve ...'e sonsuz saygı ve hürmet göstermektedirler." şeklinde beyanda bulunduğu, ... Holding tarafından bağış yapılan tüm kurum ve kuruluşların FETÖ'ye müzahir kuruluşlar olduğu, kendi kuruluşları hariç başkaca dini bir yapıya mensup bir kuruma bağış yapılmasının mümkün olmadığı, hatta kendi mensuplarından bu tip kurumlara bağış yapanlar varsa da onların hoş karşılanmadığı gibi yasakların dahi konulduğu, Holding ve bağlı şirketlerde yapılan aramalarda ele geçirilen dijital materyallerin yapılan incelenmesinde; ... adlı şahsın ...’ye göndermiş olduğu “bağışlar” konulu mail içeriğinde bir önceki yıl karının belli bir oranında bağış yapılacağı, bununla ilgili olarak “120 M üzerinde %8’de mutabakata varmıştık. Toplamda 9.6 M civarı bir rakam. O yıla ait kar rakamı 145M civarında idi sanırım. %10 artışla bu seneyi kapatmak lazım” mesajına rastlanıldığı, ... adlı şahsın ... ile beraber bilgi olarak da ..., ..., ... ve ...’a göndermiş olduğu “2014 bütçe son hali” konulu mail içeriğinde; ... Yayıncılık ve Eğitim Gereçleri Ticaret A.Ş. genel müdürünün yönetim kurulunca belirlenen kar oranı, ciro, kar tutarında bağışların nereden karşılanacağını anlayamadığı, söz konusu mesajda; “Belirlediğiniz %24,95 net kar oranı, 150.300.000 TL ciro, kar olarak 37.500.000 TL yapıyor. Bu rakama bağış hariç demişsiniz bağış kısmı nereden karşılanacak burayı anlayamadık.” ifadesine rastlanıldığı, ... adlı şahsın ...’ye gönderdiği “2013 Bağışlar hk.” konulu mail eki “BAĞIŞLAR” Excel dosyası içeriğinde; ... Holding A.Ş. Grup firmalarının 2013 yılı içerisinde her ay düzenli olarak yapılan “220.000 TL .. .. Üniversitesi, 700.000 TL ... Üniversitesi, 500.000 TL .. Kredi Taksidi” açıklamasıyla bağış tutarlarına rastlanıldığı, 08.11.2013 tarihinde ... tarafından ...’ye gönderilen mailin ekinde 2012 ve 2013 yılı Konsolide Bağış ve Yardımlar dosyalarına rastlanıldığı, söz konusu dosya içeriklerinde; 2012 ve 2013 yılında grup şirketlerinin tek tek hangi kuruluşa her ay ne kadar yardım ve bağışta bulunduğunun kaydedildiği ve yıl sonu toplam bağış tutarlarının hesaplandığının tespit edildiği, İncelenen dokümanlarda ... HOLDİNG İNDİRİLEBİLCEK BAĞIŞ VE YARDIMLAR (2013) başlığı altında, Holding bünyesinde faaliyet gösteren firmaların dönemlere göre düzenli olarak yaptıkları bağışların bulunduğu excell belgesinde 2013 T.Ö.Ü / 2013 .../ 2013 .. / ../ ... 2013/ GYV/ .. YV/ 2013 Konsolide başlıklarında sayfalar oluşturulduğu, 2013 T.Ö.Ü. kısaltmasının dijital materyallerden gönderilen miktar itibari ile .. .. Üniversitesi olduğu, Ocak 13 ve Aralık 13 aralığında, OCAK 13 ... A.Ş. 220.000 ŞUBAT 13 ... A.Ş. 220.000/ MART 13 .. A.Ş. 220.00/ NİSAN 13 ... A.Ş. 220.000/ MAYIS 13 ... ... 220.000/ HAZİRAN 13 ... A.Ş. 220.000 toplamda 6 ayrı firma üzerinden 1.320.000 TL para transferi yapıldığı, 2013 ... Kısaltmasının gönderilen miktar itibari ile ... Üniversitesi olduğu, Ocak 13 ve Aralık 13 aralığında, OCAK 13 ... KAĞIT 700.000/ ŞUBAT 13 ... A.Ş./ MART 13 ... A.Ş. 700.000/ NİSAN 13 ... A.Ş. 700.000/ MAYIS 13 ... BAS.A.Ş. 700.000/ HAZİRAN 13 ... A.Ş. 700.000 toplamda 6 ayrı firma üzerinden 4.200.000 TL para transferi yapıldığı, 2013 .. isimli yurt dışında faaliyet göstere kuruma, ile OCAK 13 ... A.Ş. 507.000/ ŞUBAT 13 ... A.Ş. 514.250/ MART 13 ... A.Ş. 508.609/ NİSAN 13 ... A.Ş. 510.000/ MAYIS 13 ... A.Ş. 508.000/ HAZİRAN 13 ... KARGO 540.000/ TEMMUZ 13 ... A.Ş. 274.000 ve ... KARGO 274.000/ AĞUSTOS 13 ... ... 566.000/ EYLÜL 13 ... A.Ş. 575.000/ EKİM 13 538.000 ... ... 294.000 ... KARGO 294.000 toplamda 7 ayrı firma üzerinden 5.902.859 TL para transferi yapıldığı, .. Derneğine, 2013 Ocak ayında ... Kargo 115.000, ... ... 115.000, ... A,Ş. 116.000 toplamda 3 ayrı firma üzerinden 346.000 TL para aktarıldığı, ... 2013 kısaltması ile 2013 Mart ayında ... A.Ş. 25.000, ... A.Ş. 25.000, ... Kargo 25.000, ... ... A.Ş. 25.000 olmak üzere 4 ayrı firma üzerinden toplam 100.000 TL para transferi yapıldığı, bağış yapılan bu kurumun ... Eğitim ve Kültür Dayanışma Derneği olduğu, GYV kısaltması ile .. ve .. Vakfının olduğu, bu vakfa Temmuz 13 ... ... 80.000/ Ağustos 13 ... Kargo 32.000/ Eylül 13 ... kargo 32.000 Eylül 13 ... ... A.Ş. 32.000 ile dört ayrı dönemde 3 ayrı firma üzerinden 176.000 TL para transferi yapıldığı, .. adı altında Ekim 13 ... ... A.Ş. üzerinden 200.000 TL para aktarıldığı, .. .. kısaltması ile Eylül 13 ... Kargo üzerinden 30.000 TL para aktarıldığı, tespit edilmiş, 2013 Konsolide başlığı adı altında tablonun oluşturulduğu bağış adı altında 12.274.859 TL para aktarılması yapıldığı, ... ve ... Vakfına ... Holding ve bağlı şirketlerinin 2012 yılı ile kayyım ataması yapılan 17/11/2015 tarihine kadar toplam 4.882.267.00 TL bağışta bulunarak vakfın bir nevi ayakta durmasını ve örgüt adına faaliyetlerini finanse ettiği, T.C. .. .. Genel Müdürlüğünün 21/06/2017 tarih ve 66-23/23 sayılı raporuna göre de bu bağışlar vakfın ana gelir kaynağını oluşturduğu ve aynı raporda vakıf ile holdingin bağlantısının basit bir bağıştan ibaret olmayan direk ve organik bir bağ olduğunun belirtildiği, .. isimli kuruluşun İngiltere'de kurulmuş olan ve eğitim alanında faaliyet gösteren örgüte ait bir kuruluş olduğu, kuruluşa ilişkin BDDK değerlendirmesinde; cari TL hesabına çok yüksek tutarlarda “Bağış” açıklamaları ile nakit girişlerinin bulunduğu, ... ... A.Ş., ... A.Ş., ... ... Yayın A.Ş., ... Bas. Yay. Dağ. Amb. San. Tic. A.Ş., ... Yayıncılık Tic. A.Ş., ... Yay. A.Ş., ... Kitap Kırtasiye A.Ş., ... Kargo A.Ş., ... Kağıt A.Ş. gibi firmalar tarafından 500.000 TL ve üzerinde tutarlarda birden çok defa gerçekleştirilen işlemlerle nakit girişlerinin sağlandığı, gerçek kişilerce de nakit yatırma işlemlerinin bulunduğu bununla birlikte yatırılan tutarların düşük olduğu, nakit yatırılan tutarların sonra EUR ve GBP’ye çevrilerek diğer hesaplara transfer edildiği, USD hesaba da ... Kağıt A.Ş., ... Eğitim Araçları A.Ş, ... Holding A.Ş., ... Kitap Kırtasiye A.Ş. tarafından toplam tutarı 960.000 USD tutarında bağış açıklamaları ile nakit girişlerinin olduğu, anılan tutarların ise GBP’ye çevrilerek diğer hesaba virman edildiği, kredi geri ödemelerinin gerçekleştirildiği hesaba para girişlerinin ağırlıklı kısmının USD ve TL yatırılan tutarların EURO’ya çevrilmesi yoluyla sağlandığı, bu kaynaklarla da kredi geri ödemelerinin gerçekleştirildiği, kredi geri ödemelerinin bitmesinden sonra ise ... Dış Ticaret A.Ş., ... Kitap Kırtasiye A.Ş., ... ... A.Ş., ... Bas. Yay. Dağ. Amb. San. Tic. A.Ş., ... Holding A.Ş. tarafından toplam 500.000 EURO bağış açıklaması ile para yatırıldığı, kuruluşa ait kredi geri ödemelerinin kaynağının incelenmesi neticesinde; ... ... A.Ş., ... A.Ş., ... ... Yayın A.Ş., .. Bas. Yay. Dağ. Amb. San. Tic. A.Ş., ... Yayıncılık Tic. A.Ş., ... Yay. A.Ş., ... Kitap Kırtasiye A.Ş., ... Kargo A.Ş., ... Kağıt A.Ş. ve bazı gerçek kişilerce “bağış” açıklaması ile yatırılan tutarlarla kredi geri ödemelerinin gerçekleştirildiği, ... ... Teknolojileri San. ve Tic. A.Ş.’nin .. cılık işlemlerinin analizi esnasında, .. ... unvanlı kuruluşa 2 işlemde toplam 960.000,00-TL gönderildiğinin tespit edildiği,...isimli kuruluşa ilişkin olarak bahse konu vakıf ile ilgili yapılan araştırmada ...'da faaliyet gösterdiği, kuruluş ile ilgili 2015/MAR (62)-2 sayılı MASAK raporunda ... ... Teknolojileri San. ve Tic. A.Ş. isimli firmanın göndericisi olduğu .. Yurtdışı Para Transferinde 25 işlemde toplam 3.012.684,00-USD tutarında yurtdışına para transferi işlemi gerçekleştirildiği görülmüş olup, 2008-2014 yılları arasında döviz cinsinden göndermiş olduğu para transferleri ile ilgili olarak oluşturulan özet tabloda söz konusu vakfa atıfta bulunduğu; ..tarafından ..’a gönderilen mailde, ... ... tarafından “..” vakfına (...) 110.000 USD bağış yapılması yönünde mail içeriğine rastlandığı, ..” Vakfı Bağış konulu mail içeriklerinde; ... ... A.Ş ve ... ... Yayın A.Ş. tarafından ..’da faaliyet gösteren “..” vakfına 115.000 USD tutarında bağış yapılmasına karar verildiğine ilişkin mesajlara ve söz konusu bağış ödemelerini gösteren dekont örneklerine, 27/02/2014 tarihinde ... tarafından gönderilen mailde “Sn. ..., ... ... A.Ş tarafından ...’da faaliyet gösteren ...Vakfına 110.000 USD tutarında bağış yapılmasına karar verilmiştir. Ödemenin bugün yapılmasını arz/rica ederiz” şeklinde mail içeriğine rastlanıldığı tespit edilmiştir. III-) (II) numaralı bentte belirtilen açıklamalar ve gerçekleşen somut olay muvacehesinde sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet kararlarına ilişkin sanıklar müdafilerinin; Sanıklar ., ..., .. ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan kurulan mahkumiyet kararlarına ilişkin sanıklar müdafileri ve sanık ...'ün; Sanıklar .., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen beraat kararlarına ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının; ... Holding A.Ş., . ... Yayın Dağıtım Ambalaj San.ve Tic. A.Ş., ... Pazarlama Dağıtım Ambalaj San. ve Tic. A.Ş., ... Yayıncılık Tic. A.Ş., ... Gıda İçecek ve Temizlik Malz. San. Tic. ve Paz. A.Ş., ... Dış Tic. A.Ş., ... Kağıt A.Ş., ... Medya A.Ş., ... ... Yayın Dağıtım Matbaacılık Amb. San. ve Tic. A.Ş., ... Sesli Görüntülü Eserler Paz. San. ve Tic. A.Ş., ... Kitap Kırtasiye Büro Malz. Paz. ve Tur. Tic. A.Ş., ... Turizm Tanıtma ve Reklamcılık A.Ş., ... ... Yayın Rek. ve Eğt. Araç. San. Tic. A.Ş., ... ... Teknolojileri San. Tic. A.Ş., ... Kargo Lojistik ve Dağıtım Hizmetleri A.Ş., ... Lojistik A.Ş., ... Sigorta Aracılık Hizmetleri LTD. ŞTİ., ... Turizm Organizasyon Hizmetleri ve Tic. A.Ş., ... ... San. ve Tic. LTD. ŞTİ., ... ... Yayın Eğt. ve Tur. İşl. Paz. San. ve Tic. A.Ş., ... Yayıncılık ve Eğitim Gereçleri Tic. A.Ş., ... Eğitim Araçları ve Büro Mobilya Sist. A.Ş., .. Enerji Elektrik Üretim San ve Tic. A.Ş., .. Tekstil Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin müsaderesine ilişkin sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde; ... Holding A.Ş. ve müsaderesine karar verilen bağlı şirketlerin örgütün Türkiye'deki temel yapılanmasının ana merkezleri oldukları, şirketlerin hissedarlarının ve yöneticilerinin haklarında FETÖ silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kamu davası açılan ya da mahkumiyetine karar verilen şahıslardan oluştuğu, örgütün mahrem imamlarının söz konusu şirketler bünyesinde çalışan olarak sigortalı gösterildikleri ancak bu şahısların şirketlerde fiilen çalışmayarak örgüt içindeki görevlerini yürüttükleri ve bu şahıslara şirket üzerinden maaş ödemeleri ve SGK prim ödemeleri yapıldığı, dosya kapsamında usulüne uygun olarak ifadelerine başvurulan sanık, şüpheli ve tanık beyanlarından da anlaşılacağı üzere ... Holding'in kuruluş sermayesinin bizzat örgüt tarafından sağlandığı, bağlı şirketlerinde ... içinde tamamen ... Holding'in ve örgütün ihtiyaç ve amaçlarına göre kurulduğu, şirketlerin maliki olan kişilerin şirketlere bedelsiz olarak muvazaalı bir şekilde örgüt tarafından ortak yapıldıkları, şirketlerin yönetimine ilişkin kararların örgüt yöneticisi ... tarafından verildiği, böylece ... Holding ve bağlı şirketlerinde tüm iş ve işlemlerin örgütsel olarak planlandığı, 2015 yılında silahlı terör örgütüne yönelik ülke çapında yapılan operasyonların artması üzerine ... Holding yönetim kurulu üyeleri tarafından 2015 yılı Ocak ayında ..’da .. kanunlarına tabi .. unvanlı bir şirket kurularak süreç içerisinde holdingin tüm hisselerinin .. merkezli .. ... unvanlı şirkete devredildiği, böylece holdinge uluslararası bir boyut kazandırarak kapalı girdap sistemi altında ortaklık yapısının değişikliğe uğratıldığı, ... Holding ve bağlı şirketlerin olağan ticari faaliyetlerini yürütürken kurmuş oldukları sistem ile örgüte bağlı tüm şirketlerinin para trafiğinin kesişim noktasında bulunduğu, bu sayede örgüt tarafından burs, kurban, himmet ve diğer yollar ile elde edilen paraların söz konusu şirketler üzerinden aklanarak mali sisteme kazandırıldığı ve sonrasında FETÖ silahlı terör örgütünün kontrolünde olan ülke içerisindeki ve yurt dışındaki vakıf, dernek, eğitim gibi örgüt kurumlarına aktarılmasının sağlandığı, görünen ticari faaliyetleri dışında FETÖ silahlı terör örgütünün finansmanı kapsamında faaliyetlerde bulundukları, şirket içerisinde de kayıt dışı, burs, kurban, bilet, zekat, fitre adı ile düzenli para toplandığı, şirket çalışanlarının rehberlik adı verilen yapılanma adı altında, kurum kültürü anlayışı ile örgütsel olarak yetiştirildikleri, şirket hesaplarının incelenmesinde kaynağı belli olmayan para girişlerine rastlanıldığı, mal/hizmet tedariki yapılan veya satış yaptığı şirketlerin FETÖ silahlı terör örgütüyle iltisakı bulunan firmalardan oluştuğu, ekonomik varlıklarını birbirleri üzerine kurarak ticari hayatlarını bir bütün olarak yürüttükleri, FETÖ silahlı terör örgütünün amaçları doğrultusunda hareket edip iş ilişkilerinde ağırlıklı olarak örgütle iltisaklı diğer şirketleri kullandıkları, bu şekilde ticaret yoluyla örgüte ... aktarımı gerçekleştirdikleri, dolayısıyla söz konusu holding ve şirketlerin FETÖ silahlı terör örgütünü finanse ettikleri, örgütün amaç ve faaliyetlerine özgülenip örgüte tahsis edildikleri anlaşılmakla; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, sanıklar .. ve .. hakkında hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı; sanıklar ..., ... ve ... hakkında yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu, ... Holding Anonim Şirketi ve bağlı şirketlerin müsaderesine ilişkin kararlarda bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; sanıklar müdafileri, sanık ... ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden, CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle MAHKUMİYET, BERAAT VE MÜSADEREYE İLİŞKİN HÜKÜMLERİN AYRI AYRI ONANMASINA, IV-) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin sanık ... müdafi ve bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinin incelenmesinde; Ulusal Yargı Ağı ... Sisteminden temin olunan güncel nüfus kayıt örneklerine göre sanık ...'un hüküm tarihinden sonra 15/02/2025 tarihinde, sanık ..'ün ise 06/05/2025 tarihinde vefat ettiklerinin anlaşılması karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 02.10.2024 tarih, 2021/228 Esas, 2024/281 Karar sayılı ilamı doğrultusunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 64/1. maddesi uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davasının düşürülmesinde zorunluluk bulunduğundan, sanık ... müdafii ve bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanıklar hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen ölüm nedeniyle DÜŞMESİNE, V-) Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan kurulan mahkumiyet kararlarına ilişkin sanıklar müdafileri ve bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının; Sanıklar ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen beraat kararlarına ilişkin bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının; ... Vakfı ve ... Eğitim ve Kültür Derneğinin müsadaresine ilişkin bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinin incelenmesinde; Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017/16-956 esas ve 2017/370 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen, Dairemizin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 esas, 2017/3 sayılı kararında ve Dairemizce de benimsenen, istikrar kazanmış yargısal kararlarda açıklandığı üzere; Örgüt üyesi, örgüt amacını benimseyen, örgütün hiyerarşik yapısına dahil olan ve bu suretle verilecek görevleri yerine getirmeye hazır olmak üzere kendi iradesini örgüt iradesine terk eden kişidir. Örgüt üyeliği, örgüte katılmayı, bağlanmayı, örgüte hakim olan hiyerarşik gücün emrine girmeyi ifade etmektedir. Örgüt üyesi örgütle organik bağ kurup faaliyetlerine katılmalıdır. Organik bağ, canlı, geçişken, etkin, faili emir ve talimat almaya açık tutan ve hiyerarşik konumunu tespit eden bağ olup, üyeliğin en önemli unsurudur. Örgüte yardımda veya örgüt adına suç işlemede de, örgüt yöneticileri veya diğer mensuplarının emir ya da talimatları vardır. Ancak örgüt üyeliğini belirlemede ayırt edici fark, örgüt üyesinin örgüt hiyerarşisi dahilinde verilen her türlü emir ve talimatı sorgulamaksızın tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye hazır olması ve öylece ifa etmesidir. Silahlı örgüte üyelik suçunun oluşabilmesi için örgütle organik bağ kurulması ve kural olarak süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunması aranmaktadır. Ancak niteliği, işleniş biçimi, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı, örgütün amacı ve menfaatlerine katkısı itibariyle süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk özelliği olmasa da ancak örgüt üyeleri tarafından işlenebilen suçların faillerinin de örgüt üyesi olduğunun kabulü gerekir. Örgüte sadece sempati duymak ya da örgütün amaçlarını, değerlerini, ideolojisini benimsemek, buna ilişkin yayınları okumak, bulundurmak, örgüt liderine saygı duymak gibi eylemler örgüt üyeliği için yeterli değildir. (Evik, Cürüm işlemek için örgütlenme, Syf. 383 vd.) Örgüte bilerek ve isteyerek katılması, katıldığı örgütün niteliğini ve amaçlarını bilmesi, onun bir parçası olmayı istemesi, katılma iradesinin devamlılık arz etmesi gerekir. Örgüte üye olan kimse, bir örgüte girerken örgütün kanunun suç saydığı fiilleri işlemek amacıyla kurulan bir örgüt olduğunu bilerek üye olmak kastı ve iradesiyle hareket etmelidir. Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olmak suçu için de saikin "suç işlemek amacı" olması aranır (Toroslu özel kısım syf. 263-266, Alacakaptan Cürüm İşlemek İçin Örgüt syf. 28, Özgenç Genel Hükümler syf. 280). Suç örgütünün tanımlanıp yaptırıma bağlandığı 5237 sayılı TCK’nın 220. maddesinin 7. Fıkrasında yardım fiiline yer verilmiştir. “Örgüt içindeki hiyerarşik yapıya dahil olmamakla birlikte, örgüte bilerek ve isteyerek yardım eden kişinin, örgüt üyesi olarak” cezalandırılacağı belirtilmiş, anılan normun konuluş amacı, gerekçesinde; “örgüte hakim olan hiyerarşik ilişki içinde olmamakla beraber, örgütün amacına bilerek ve isteyerek hizmet eden kişi, örgüt üyesi olarak kabul edilerek cezalandırılır.” şeklinde açıklanmıştır. Yardım fiilini işleyen failin örgütün hiyerarşik yapısına dahil olmaması, yardımda bulunduğu örgütün TCK’nın 314. maddesi kapsamında silahlı terör örgütü olduğunu bilmesi, yardımın örgütün amacına hizmet eder nitelikte bulunması yardım ettiği kişinin örgüt yöneticisi ya da üyesi olması gereklidir. Yardımdan fiilen yararlanmak zorunlu değildir. Örgütün istifadesine sunulmuş olması ve üzerinde tasarruf imkanının bulunması suçun tamamlanması için yeterlidir. Yardım fiilleri örgüte silah sağlama ve terörün finansmanı dışında tahdidi olarak sayılmamıştır. Her ne surette olursa olsun örgütün hareketlerini kolaylaştıran ve yaşantısını sürdürmeye yönelik eylemler yardım kapsamında görülebilir (Yargıtay Ceza Genel Kurulu 11.11.1991 tarih, Esas 9-242, Karar 305). Yardım teşkil eden hareketin başlı başına suç teşkil etmesi gerekmez. Yardım bir kez olabileceği gibi birden çok şekilde de gerçekleşebilir. Ancak yardım teşkil eden faaliyetlerde devamlılık, çeşitlilik veya yoğunluk var ise örgüt üyesi olarak da kabul edilebilecektir. Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde; 1-)Sanık .. bakımından: ... Holding ve bağlı şirketlerin örgütün amaç ve faaliyetlerine özgülenip örgüte tahsis edildikleri, söz konusu şirketlerin örgütün mali kaynakları olan himmet, burs, kurban gibi isimler ile toplanan paraların aklanarak mali sisteme aktarılmasında ana rol oynadığı, böylece sisteme kazandırılan paraların yine örgütün amaç ve faaliyetlerini gerçekleştirmede ve örgütün kurumlarının finanse edilmesinde kullanıldığı nazara alındığında; sadece ... Holding ve bağlı şirketlerin mali müşavirliğini yapan ... Serbest Muhasebe Mali Muşavirlik A.Ş.'nin ortağı iken eş zamanlı olarak ... Holding ve bağlı şirketlerin muhasebe müdürü olarak da çalışan, böylece şirketlerdeki muhasebe hilelerinin gerçekleştirilmesinde ve saklanmasında etkin rol oynayarak örgütün amaç ve faaliyetlerinde kullanılacak olan mali kaynağın elde edilmesini sürekli olarak sağladığı anlaşılan sanığın, örgütün hiyerarşik yapısına girerek, eylemlerinin yoğunluk, çeşitlilik ve süreklilik gösterdiği dikkate alınarak eylemlerinin silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-)Sanıklar ... ve ... bakımından: Tanık ... ve gizli tanık ...'ın sanıklar hakkındaki beyanları ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında; örgütün hiyerarşik yapısına girerek yoğunluk, çeşitlilik ve süreklilik gösteren faaliyetleri bulunan sanıkların eylemlerinin silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, 3-)Sanık ... bakımından: Tanık ... ve gizli tanık ...'ın sanık hakkındaki beyanları ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında; örgütün hiyerarşik yapısına girerek yoğunluk, çeşitlilik ve süreklilik gösteren faaliyetleri bulunan sanığın eyleminin silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, 4-)Sanık ... bakımından: Sanığın ... hesap kayıtlarının incelenmesinde örgüt liderinin talimat tarihleri ile uyumlu olacak şekilde para artışları tespit edilmiş ise de; sanığın çalıştığı şirketin genel müdürünün zorlaması ile hesabına para yatırmak zorunda kaldığını beyan etmesi ve BDDK'nın 29.05.2015 tarihli kararı ile ...'nın Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonuna devrinden sonra da bankacılık işlemlerine devam ettiği cihetle; rutin hesap hareketlerinin örgüte yardım etmek kapsamında değerlendirilemeyeceği gözetilerek atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, 5-)Sanık ... bakımından: Uzun yıllar ... Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti.'nde şirket müdürü olan sanığın bildirdiği cep telefonu haricinde başkası adına oluşturulan operasyonel hat kullanıp kullanmadığının tespiti açısından ÖSYM, hesaplarının bulunduğu banka, elektrik ve su idaresi gibi kurumlara bildirmiş olduğu başkaca cep telefonu hattı bulunup bulunmadığı sorularak, söz konusu operasyonel hat kullanımının tespiti halinde bu hatta örgütün haberleşme aracı olan ByLock kullanıp kullanmadığının araştırılması ve UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında araştırma yapılarak sanık hakkında herhangi bir beyan bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa aşama beyanları dosyaya getirtilip tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulduktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 6-)Sanık ... bakımından: Sanığın uzun yıllar ... Holding ve bağlı şirketlerde sermaye ortağı, yönetim kurulu üyesi ve yönetim kurulu başkanı olduğu gözetilerek örgütün görünen yüzü ortaya çıktıktan sonra da örgütsel bağının devam edip etmediğinin belirlenmesi bakımından; bildirdiği cep telefonu haricinde başkası adına oluşturulan operasyonel hat kullanıp kullanmadığının araştırılması için .., hesaplarının bulunduğu banka, elektrik ve su idaresi gibi kurumlara bildirmiş olduğu başkaca cep telefonu hattı bulunup bulunmadığı sorularak, söz konusu operasyonel hat kullanımının tespiti halinde bu hatta örgütün haberleşme aracı olan ByLock kullanıp kullanmadığının araştırılması, var ise ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya celp edilmesi; UYAP sisteminde bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılarak sanık hakkında bilgi ya da beyana rastlanması halinde söz konusu delillerin ve ifade tutanaklarının aslı veya onaylı örneklerinin dosyaya dosyaya getirtilip tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulduktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 7-)Sanık ... bakımından: Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın hakim ortağı ve şirket müdürü olduğu ... ... San. ve Tic. LTD. ŞTİ. isimli şirketin 15/04/2014 tarihine kadar ortaklarının ... ... Teknolojileri San. ve Tic. A.Ş., ... Holding A.Ş., ... ... Yayın A.Ş.,'den oluştuğu, 15/04/2014'ten 28/05/2014 tarihine kadar ise şirketin tek ortağının hakkında Anayasal Düzeni İhlal suçundan kesinleşmiş mahkumiyet kararı bulunan ... olduğu, 28/05/2014 tarihi itibariyle ... tarafından 507.000,00 TL'lik hisse devrinin ...'ye yapıldığı, şirketin ...'a devrinden kısa bir süre sonra ...'ye aktarıldığı, yapılan hisse devrinin muvazaalı olduğu, ...'nin 16/06/2014 tarihinde ...'daki hesabına 515.000,00 TL yatırdığı ve kaynağı belli olmayan bu tutarın aynı gün ...'a havale ettiği, ...'ın da aynı gün anılan tutarın 249.100,00 TL'sini ... ...'e, 228.525,00 TL'sini ... Holding A.Ş.'ye ve 29.375,00 TL'sini ... ...'a devrettiği, bu da yapılan hisse devir ve satış işleminin muvazaalı olduğunu gösterdiği, söz konusu şirketin sadece ... Holding ve bünyesindeki şirketlere ... alanında teknik servis ve bakım sağladığı hususları gözetilerek, sanığın şirketin örgüte ait olduğunu bilerek ve örgüte yardım etmek kastı ile muvazaalı satış işlemine taraf olduğu anlaşılmakla; sanığın eylemlerinin bu hali ile silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçunu oluşturacağı ancak; sanığa atılı suçun vasfının her türlü şüpheden uzak olarak tayin ve tespiti ile örgütün görünen yüzü ortaya çıktıktan sonra örgütsel bağının devam edip etmediğinin belirlenmesi bakımından; bildirdiği cep telefonu haricinde başkası adına oluşturulan operasyonel hat kullanıp kullanmadığının araştırılması için ÖSYM, hesaplarının bulunduğu banka, elektrik ve su idaresi gibi kurumlara bildirmiş olduğu başkaca cep telefonu hattı bulunup bulunmadığı sorularak, söz konusu operasyonel hat kullanımının tespiti halinde bu hatta örgütün haberleşme aracı olan ByLock kullanıp kullanmadığının araştırılması, var ise ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya celp edilmesi; UYAP sisteminde bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılarak sanık hakkında bilgi ya da beyana rastlanması halinde söz konusu delillerin ve ifade tutanaklarının aslı veya onaylı örneklerinin dosyaya dosyaya getirtilip tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulduktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 8-)... Vakfı ve ... Eğitim ve Kültür Derneği'nin müsaderesi bakımından: Müsaderesine karar verilen ... Vakfı ve ... Eğitim ve Kültür Derneğinin 18.10.2016 tarihli KHK ile kapatılmasına karar verildiği, vakıfların sona ermesine ve tasfiyesine ilişkin hükümlerin Vakıflar Kanunu ile Medeni Kanun'da, derneklerin sona ermesine ve tasfiyesine ilişkin hükümlerin Dernekler Kanunu ile Medeni Kanun'da düzenlendiği, Türk Ceza Kanunu'nda yer alan müsadereye ilişkin hükümlerin dernekler ve vakıflar hakkında uygulama yeri bulunmadığı, dernek ve vakıfların müsaderesinin bu nedenle hukuken mümkün olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Hukuka aykırı, sanıklar müdafileri ve bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca dosyanın ... 33. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.