1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında; TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyet hükümlerine ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi,
2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; TCK'nın 314/2, 31/3, 62 ve 63. maddeleri gereğince mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi,
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Örgüt üyesi, örgüt amacını benimseyen, örgütün hiyerarşik yapısına dahil olan ve bu suretle verilecek görevleri yerine getirmeye hazır olmak üzere kendi iradesini örgüt iradesine terk eden kişidir. Örgüt üyeliği, örgüte katılmayı, bağlanmayı, örgüte hakim olan hiyerarşik gücün emrine girmeyi ifade etmektedir. Örgüt üyesi örgütle organik bağ kurup faaliyetlerine katılmalıdır.
Organik bağ, canlı, geçişken, etkin, faili emir ve talimat almaya açık tutan ve hiyerarşik konumunu tespit eden bağ olup, üyeliğin en önemli unsurudur. Örgüte yardımda veya örgüt adına suç işlemede de, örgüt yöneticileri veya diğer mensuplarının emir ya da talimatları vardır.
Ancak örgüt üyeliğini belirlemede ayırt edici fark, örgüt üyesinin örgüt hiyerarşisi dahilinde verilen her türlü emir ve talimatı sorgulamaksızın tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye hazır olması ve öylece ifa etmesidir.
Silahlı örgüte üyelik suçunun oluşabilmesi için örgütle organik bağ kurulması ve kural olarak süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunması aranmaktadır. Ancak niteliği, işleniş biçimi, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı, örgütün amacı ve menfaatlerine katkısı itibariyle süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk özelliği olmasa da ancak örgüt üyeleri tarafından işlenebilen suçların faillerinin de örgüt üyesi olduğunun kabulü gerekir. Örgüte sadece sempati duymak ya da örgütün amaçlarını, değerlerini, ideolojisini benimsemek, buna ilişkin yayınları okumak, bulundurmak, örgüt liderine saygı duymak gibi eylemler örgüt üyeliği için yeterli değildir (Evik, Cürüm işlemek için örgütlenme, Syf 383 vd.).
Örgüt üyesinin, örgüte bilerek ve isteyerek katılması, katıldığı örgütün niteliğini ve amaçlarını bilmesi, onun bir parçası olmayı istemesi, katılma iradesinin devamlılık arz etmesi gerekir. Örgüte üye olan kimse, bir örgüte girerken örgütün kanunun suç saydığı fiilleri işlemek amacıyla kurulan bir örgüt olduğunu bilerek üye olmak kastı ve iradesiyle hareket etmelidir. Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olmak suçu için de saikin "suç işlemek amacı" olması aranır (... özel kısım syf.263-266, Alacakaptan Cürüm İşlemek İçin Örgüt syf. 28).
Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde;
... silahlı terör örgütünün Halep Genel istihbarat Sorumlusu ...'nin, üst düzey ... sorumlularının da yer alacağı Türkiye'de düzenlenecek olan bir toplantıya katılmak üzere İstanbul'a intikal ettiği, şahsın 9639(...)(...)80 numaralı Suriye GSM hattını kullandığı, adı geçenin 27.07.2019 tarihinde gözaltına alınan .../K (905.(...)(...)34, 905(...)(...)13) ile aynı şahıs olduğu, ...'nin irtibatları arasında, ... tarafından kullanılan 9053(...)(...)36 ve 90534(...)(...)86 numaralı GSM hatlarının yer aldığı, ayrıca ... .../... (YKN:9879(...)(...)04, GSM: 90536(...)(...)76, 90539(...)(...)75)'in, ... ve ... ile bağlantılı faaliyet gösterdiği şeklinde istihabri bilgiler üzerine başlanılan soruşturma kapsamında;
Farklı bir adreste ikamet ettiği belirtilen sanık ...'ın alışveriş merkezinde yakalanmasına müteakip kardeş oldukları belirtilen sanıklar ..., ..., ... ve ... ile adı geçenlerle birlikte ikamet ettikleri belirtilen suça sürüklenen çocuk ..., sanık ... ve temyiz dışı sanık ...'in aynı adreste yakalandığı,
İstihbari bilgilerde geçen 9639(...)(...)80 numaralı Suriye GSM hattının sanık ... tarafından kullanıldığının doğrulandığı ayrıca sanıklardan elde edilen dijital veriler üzerinde yapılan inceleme neticesinde, sanık ...'ın Whatsapp kullanıcı adının "[email protected]" olduğu,
[email protected] - ... isimli kişi ile "....Yarın toplantımız parti ve QSD'nin komutanları ile", [email protected] - Zatur Türkiye ile: "...bu günlerde yol var mı....fiyatlar nedir...kaçakçılık gençler 350, Aile 450, izinli olan 1400 ile 1500 arası, şimdi 2000 olmuş tabiki de dolar,...burdan en son ne zaman geçtin...izinli olandan ben iki hafta önce iki aile geçirdim, tamam nereden istersen insan tanırım.", şeklinde mesajların bulunduğu,
yine whatsap üzerinden "Amcaoğlu" şeklinde kayıtlı olan kişi ile: " ...girmek istiyorum Münbiç'e, ben ve gençler, bir kısmını girdireceğim şehirde ve bir kısım beni destekleyecek" şeklinde mesajlaşmaya ilişkin ekran görüntüsünün bulunduğu, bunun dışında internetten gezinti yoluyla elde edildiği değerlendirildiği kabul edilen verilerin bulunduğu;
sanık ...'ın dijitallerinde günlük hayattan ve internet ortamından gezinti yapmak ve telefon uygulamalarından haber takibi yapmak suretiyle elde edildiği değerlendirilen verilerin yanı sıra whatsapp yazışmalarına ait ekran görüntülerinde "Zayd" isimli kişi ile: "......'a haber ver ailesinin numarasına bir şey göndermesin, baskın yapıldığı ve bütün telefonla aldılar, sadece Zayd'in telefonu kaldı, ... telefonu da gitti." ... isimli kişi ile: "...
Ve en çok ...'a odaklanmışlar DAEŞ'li mi diye, her şeyi doğruyla konuşmuş." şeklinde konuşmaların yer aldığı, [EPOSTA] - ... isimli kişi ile: "Eğer senden kaçakçı soran olursa Türkiye'ye, Kaçakçılıkta çalışıyorum...
Kimse gelmez oldu başladığından beri, hız güven dikkat, bu benim kaçakçılık sloganım," şeklinde konuşmaların bulunduğu; sanık ... 'ın dijitallerinde arapça video ve seslerin bulunduğu, Arapça ses dosyalarının yapılan tercümesinde; "...... doğduğunda benim ailemin yanına git, telefonu ve flash gibi ne varsa iyice saklasın, saklamadan önce kendi telefonundan mesajı gördüm anlamında bana birkaç mesaj göndersin, ona söyle bugünden itibaren benimle konuşmasın ve 10 ... boyunca telefonu hiç açmasın.", "...telefonu saklarsın ve içerisindekileri silersin.
Fotoğraf video içerisinde hiçbir şey bırakma. Flashları nasıl saklayacağını iyi bil, seni uyarmayacağım, ...çünkü ...'ye gelmişler.", "seni sordular. Cuma'yı ve bütün çocukları sordular.
Kimin alakası varsa onu sordular.", "...sizden ...'ı, ...'i genel olarak sizi hepinizi sordular, hepinizi biliyorlar, beni ayrıntılı sorguladılar, istediklerini verdim ne yapayım?" şeklinde konuşmaların yer aldığı ayrıca "..." isimli kişi ile: "... haber ver ailesinin numarasına bir şey göndermesin, baskın yapıldığı ve bütün telefonla aldılar, sadece ... telefonu kaldı, ... telefonu da gitti...Rihanne'nin telefon numarasına bir şey göndermesinler, belki açabilirler interneti var, ... haber ver bir şey göndermemesi için,bütün telefonlara bir şey göndermeyin." şeklindeki konuşmaya ilişkin ekran görüntüsünün bulunduğu;
sanık ...'ın dijitallerinde bazı bölgelerde patlama anına ilişkin görüntülerin, terör örgütü mensuplarına ve çatışma bölgelerine ait olduğu değerlendirilen görüntülerin bulunduğu; suça sürüklenen çocuk ...'nin dijital materyallerinde birden çok silah ve mermilerin bulunduğu fotoğrafın yer aldığı; sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun aşamalarda alınan ifadelerinde atılı suçlamayı kabul etmediklerini beyan ettikleri;
...'ın ifadesinde ''DAEŞ silahlı terör örgütü tarafından babasının kaçırılması üzerine bulunması hususunda sanık ... ile görüştüğünü, sanığın kendisini dinlediğini ancak yardımı olup olmadığını bilmediğini'' beyan ettiği, sanık ...'ın bu konuda ''sanık ... ile görüşmesinin doğru olduğunu, sanığa yardım etmeye çalıştığını ancak sağlıklı bilgi alamadığını'' beyan ettiği anlaşılmıştır.
Sanık ... hakkında istihbari bilgilere ve dijital incelemelere dayanılarak ... silahlı terör örgütüne üye olduğunun kabul edildiği, diğer sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında ise, yukarıda ayrıntısı açıklandığı üzere dijital materyallerinde ele geçirilen mesaj, fotoğraf ve videolara, ülkemize kaçak yollarla girmiş olmalarına ve ... ile irtibatlı olmalarına dayanılarak ... silahlı terör örgütüne üye olduklarının kabul edildiği anlaşılmakla;
Halep Genel istihbarat Sorumlusu ...'nin 9639(...)(...)80 numaralı Suriye GSM hattını kullandığı, adı geçenin 27.07.2019 tarihinde gözaltına alınan .../K (905.(...)(...)34, 905(...)(...)13) ile aynı şahıs olduğuna yönelik istihbari bilgi bulunduğu ve bahse konu GSM hattının sanık ... tarafından kullanıldığının anlaşılması karşısında.
27.07.2019 tarihinde gözaltına alındığı bildirilen .../K isimli kişiye ait ilgili birimlerce alınmış fotoğraf ve parmak izlerinin dosyaya temini ile sanığa ilişkin tespit edilen fotoğrafların ve parmak izlerinin karşılaştırılmasının yapılarak aynı kişiye ait olup olmadığı hususunda ayrıntılı rapor alındıktan ve istihabari bilgilerin doğrulanmasına yönelik ..., ... veya .../K hakkında verilmiş herhangi bir tanık veya itirafçı beyanı olup olmadığının saptanması, bulunması halinde bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine getirilmesi, ilgili şahısların tanık olarak dinlenmesinin sağlanması;
sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... yönünden ise süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk kapsamında değerlendirilebilecek faaliyetlerine ilişkin ilgili birimlerden herhangi bir bilgi veya belge bulunup bulunmadığının sorulması ile ayrıca adı geçenler hakkında tanık veya itirafçı beyanı olup olmadığının saptanması, bulunması halinde bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine getirilmesi, ilgili şahısların tanık olarak dinlenmesinin sağlanmasından sonra toplanacak delillerin 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanıklar ve suça sürüklenen çocuk ile müdafiilerine okunarak,
diyecekleri sorulduktan sonra yargılamaya devamla bir hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..., sanıklar ..., ... ve ... ile müdafileri, sanıklar ... ve ... müdafileri, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı hükümlerin CMK'nın 302/2 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın üzerine atılı suçun vasıf ve mahiyeti ile bozma nedenleri gözetilerek TUTUKLULUK HALLERİNİN DEVAMINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8 inci maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304 üncü maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 37. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
13.02.2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.