Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2022/22728 E. , 2025/28644 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/762 E., 2020/1213 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/988 E., 2019/278 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK'nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9 ve 63; 3713 sayılı Kanun'un 3, 5
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2022/22728 E. , 2025/28644 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/762 E., 2020/1213 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/988 E., 2019/278 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK'nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9 ve 63; 3713 sayılı Kanun'un 3, 5/1. maddeleri gereğince verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE, Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1. Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık hakkında açılan kamu davasının niteliğine ve hükmün mahiyetine göre davaya katılma hakkı bulunmadığı halde katılmasına karar verilen Ölçme Seçme ve Yerleştirme Merkezi Başkanlığının hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşıldığından, vekilinin vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi gereğince REDDİ, 2. Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılığa teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Hükmün niteliği itibarıyla 5271 sayılı CMK’nın 286/2. maddesi uyarınca temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından ... vekilinin temyiz isteminin CMK’nın 298. maddesi gereğince REDDİ, 3. Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan kurulan hükme yönelik T.C. Cumhurbaşkanlığı vekili ile ... vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddi sebeplerinin bulunmadığı görülmekle, CMK’nın 288., 289. ve 294/2. maddeleri gözetilmek suretiyle yapılan temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, gerekçeye göre, T.C. Cumhurbaşkanlığı vekili ile ... vekilinin, sanığa atılı suçun sabit olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİ ile hükmün ONANMASI, 4. Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükme yönelik bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafiinin temyiz istemlerinin incelenmesinde; Yargılama sürecindeki usûli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz talebinin esastan reddiyle hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.