Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2022/34174 E. , 2023/11068 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI :2022/466 E., 2022/1044 K. SUÇ :Silahlı terör örgütüne üye olma, resmi belgede sahtecilik, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık HÜKÜM :Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden istinaf başvurusunun esastan reddi di
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2022/34174 E. , 2023/11068 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI :2022/466 E., 2022/1044 K. SUÇ :Silahlı terör örgütüne üye olma, resmi belgede sahtecilik, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık HÜKÜM :Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden istinaf başvurusunun esastan reddi diğer suçlar yönünden CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek kararın onanması-Onama İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükme yönelik Bölge Adliye Cumhuriyet savcısının istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 ... Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Ankara 29. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.01.2021 tarihli, 2020/5 Esas ve 2021/6 ... kararı ile sanık hakkında zincirleme suretiyle kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5271 ... Kanunu’nun 223 üncü maddesinin ikinci fıkrası (e) bendi uyarınca, resmi belgede sahtecilik suçundan 5271 ... Kanunu’nun 223 üncü maddesinin ikinci fıkrası (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 2.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, 14.06.2022 tarihli ve 2022/466 Esas, 2022/1044 ... kararı ile sanık hakkında katılan vekilinin ve müşteki vekilinin resmi belgede sahtecilik ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından, yine müşteki vekilinin kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararlarına yönelik istinaf başvurusunun CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca ayrı ayrı reddine, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararına karşı katılan vekilinin, tüm suçlar yönünden verilen beraat kararlarına karşı sanık müdafiinin, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından verilen beraat kararlarına karşı Cumhuriyet savcısının sanık aleyhinde istinaf başvurularının 5271 ... Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 3.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, 07.07.2022 tarihli ve 2022/466 Esas, 2022/1044 ... ek kararı ile sanık hakkında katılan vekilinin silahlı terör örgütüne üye olma, resmi belgede sahtecilik suçlarından yönelik temyiz isteminin 5271 ... Kanunun 296/1 inci maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 3.Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 04.08.2022 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle ; 1-Sanığın silahlı terör örgütü olan FETÖ/PDY mensubu olduğu ve 2010 KPSS öncesinde örgüt tarafından genel kültür, genel yetenek ve eğitim bilimleri soru ve cevaplarının kendisine verildiği, sanığın da bu soru ve cevapları ezberleyip, tekrarı yapılan eğitim bilimleri sınavından aldığı sonuç ile birlikte elde ettiği KPSS puanıyla kamuya atandığı, bu şekilde kamudan yıllarca haksız maaş almak suretiyle kamu kurumu ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçunu ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyeliği suçunu işlediğine ve üzerine atılı suçlardan cezalandırılması gerektiğine, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, 2-Temyiz dilekçesinde belirtilen diğer temyiz sebeplerine ve sair hususlara ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü; İlk Derece Mahkemesince silahlı terör örgütüne üye olma ve kamu kurum ve kuruluşları zararına neden olacak şekilde dolandırcılık suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, resmi belgede sahtecilik suçunda ise atılı suçun unsurları itibarıyla oluşmadığı kabulü ile sanık hakkında beraat kararı verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü; CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca katılan ... müşteki vekillerinin yukarıda izahı yapılan suçlar yönünden davaya katılma ... bulunmadığından bahisle istinaf başvurularının reddine dair karar dışında, İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE A-Sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan verilen karara yönelik katılan vekilinin ve Bölge adliye Cumhuriyet savcısının temyiz talepleri ilgili olarak; Müsnet suç için 5271 ... CMK'nın 286/2-g maddesi uyarınca 10 yıl veya daha az hapis cezasına veya adli para cezasını gerektiren suçlarla ilgili İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesin olup, temyizi mümkün bulunmadığından katılan vekilinin temyiz isteminin CMK'nın 298 inci maddesi uyarınca REDDİNE, B-Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz talebi ile ilgili olarak; Maliye Bakanlığının, silahlı terör örgütüne üye olma ve resmi belgede sahtecilik suçlarının niteliği itibariyle bu suçlardan doğrudan doğruya zarar görmediği, bu nedenle bu suçlar yönünden davaya katılma hakkının bulunmadığı ve davaya katılmasına ilişkin verilen karar da hukuki değerden yoksun olup, hükümleri temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Maliye Bakanlığı vekilinin temyiz isteminin CMK'nın 298/1 inci maddesi gereğince REDDİNE, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin 05.07.2022 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararının ONANMASINA, C-Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz talebi ile ilgili olarak; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla; katılan vekilinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemekle, sanık hakkında kurulan hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR 1-Sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan verilen karara yönelik katılan vekilinin ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz talepleri ilgili olarak; Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, 14.06.2022 tarihli ve 2022/466 Esas, 2022/1044 ... kararında katılan vekilinin ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin, Tebliğname'ye uygun olarak 5271 ... Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, oy birliğiyle REDDİNE, 2-Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz talebi ile ilgili olarak; Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, 07.07.2022 tarihli ve 2022/466 Esas, 2022/1044 ... kararı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 ... Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, 3-Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz talebi ile ilgili olarak; Gerekçe bölümünde (C) bendinde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, 07.07.2022 tarihli ve 2022/466 Esas, 2022/1044 ... kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 ... Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 ... Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ankara 29. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.12.2023 tarihinde karar verildi.