Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2023/10263 K.2023/11370

Kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 15.05.2023 tarihli ve KD-2022/164378 ... itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde. 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Sanığın mahkumiyetine esas alınan tek ve belirleyici delilin ByLock kullanıcısı olması nazara alındığında; dosyada bulunan 126953 ID numaralı ByLock tespit değerlendirme tutanağına göre; sanığın mail ve yazışma durumunun pasif olduğu, gönderilen, alınan mail sayısının ve katıldığı grup sayısının sıfır olduğu, şifre ve ad kısmının boş olduğu, sadece kullanıcı adının "fatma1991" olduğu, ekli kişiler listesinde 15503 numaralı ByLock kullanıcısının ekli bulunduğu,

giriş sayısının 2, log kaydının ise 3 olması husasları da nazara alındığında maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya konması bakımından sanığın ByLock'u örgütsel saik ile kullanılıp kullanılmadığının atılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması ve sanığın ByLock programını kullanmadığı, indirmediği ve örgütsel faaliyetinin olmadığına ilişkin savunmasının denetlenmesi bakımından; dosya içerisinde bulunan ByLock tespit ve değerlendirme tutanağına göre sanığın ByLock'una ekli olan 15503 şeklinde ekli kişi hakkında örgüt üyeliği sebebiyle ceza soruşturması yürütülüp yürütülmediğinin araştırılması,

varsa ceza soruşturması ya da dava dosyalarının celp edilmesi, mevcut ise bu kişinin aşamalardaki ifade örneklerinin getirtilerek incelenmesinden sonra ekli kişinin tanık olarak dinlenilmesi ve bu kişiye ait varsa sanıkla alakalı yazışma içeriklerini dosya arasına alınması, User-ID, şifre ve grup elemanlarını içerir ByLock tespit değerlendirme tutanağı ve CGNAT kayıtlarını içeren belgelerin eşleştirmesinin yapılması gerekirken eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile soyut ve genel bir kabulle "..

126953 Id numaralı bylock kripto haberleşme sisteminde kullanıcı adının sanığın adı ve doğum yılı kombinasyonu "fatma1991" olarak belirlenmesi nazara alındığında 126953 ID numaralı ByLock kullanıcısının sanık ... olduğu kanaatine varılmış, sanığın aksi yöndeki çelişkiler içeren savunmalarına itibar edilmemiştir" şeklinde karar verilmesi hukuka, usule ve yasaya aykırı bulunduğundan onama ilamının kaldırılmasına ve hükmün bozulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamına göre. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 26.09.2017 tarih, 2017/16-956 Esas ve 2017/370 ... Kararı ile onanarak kesinleşen, Dairemizin İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 Esas, 2017/3 ... Kararında.

"ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacağı"nın kabul edildiği gözetilmekle, Soruşturma aşamasından itibaren süreklilik gösteren savunmalarında ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın,

örgütsel iletişim ağına dahil olup olmadığına yönelik şüphelerin giderilmesi için kullanıcısı olduğu tespit edilen ''126953'' ID numaralı tespit ve değerlendirme tutanağındaki ekleyen ve eklenen listesinde yer alan ''15503'' ID numaralı ByLock kullanıcısı hakkında soruşturma ve kovuşturma bulunup bulunmadığının araştırılıp varsa soruşturması ve kovuşturma dosyalarının celp edilerek bu kişinin aşamalardaki ifade örneklerinin getirtilmesi, incelenmesinden sonra ekli kişinin tanık olarak dinlenilmesi ve bu kişiye ait varsa sanıkla alakalı yazışma içeriklerinin dosya arasına alınması,

yine sanık ile ilgili UYAP sisteminde bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılıp sanık hakkında bilgi ya da beyana rastlanması halinde söz konusu delillerin ve ifade tutanaklarının aslı veya onaylı örneklerinin dosyaya getirtilerek 5237 ...

Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafiine duruşmada okunup gerektiğinde tespit edilen şahısların da duruşmada usulüne uygun olarak tanık sıfatıyla dinlenilmelerinden sonra tüm dosya kapsamının bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR

1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle KABULÜNE, 2. 5271 ... Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 07.12.2021 tarihli ve 2021/5888 Esas, 2021/10351 Karar ... onama ilâmının KALDIRILMASINA, 3. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanığın eşi, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Adana Bölge Adliye Mahkemesi

2. Ceza Dairesinin, 24.11.2020 tarihli ve 2020/1044 Esas, 2020/937 ... Kararının 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, itiraznameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 ... Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Mersin 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi