Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/6371 E. , 2023/5621 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/210 E., 2021/1444 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine B
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/6371 E. , 2023/5621 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/210 E., 2021/1444 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Duruşmalı inceleme talebinin, 7079 ... Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 ... Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.09.2017 tarihli ve 2016/48 Esas, 2017/360 ... Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5237 ... ... Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 ... Terörle Mücadele Kanunu’nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 ... Kanun’un 62 nci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin altıncı fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca mahkûmiyet kararı karar verilmiştir. 2. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 24.05.2018 tarihli ve 2017/2589 Esas, 2018/727 ... Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin ve cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının 5271 ... Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 27.11.2018 tarihli ve 16-2018/66127 tebliğname nosu ile onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. 4. Yargıtay (Kapatılan)16. Ceza Dairesi 01.10.2019 tarih ve 2019/1537 Esas, 2019/5682 ... Kararı ile; "sanık hakkında İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/87 Esas ... dosyasında (Kapatılan İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/172 Esas 2014/136 Karar) silahlı terör örgütüne üye olma suçundan görülmekte olan ceza yargılamasının bulunması karşısında, sanığa yüklenen silahlı terör örgütüne üye olma suçunun temadi eden suçlardan olması, temadi eden suçlarda fiili olarak temadinin yakalanma, hukuki olarak da iddianame düzenlenmesiyle kesildiği nazara alındığında; dosya içerisine UYAP üzerinden gönderilen belgelerden her iki yargılama dosyasına ait suç, iddianame ve yakalanma tarihleri de göz önünde bulundurulduğunda olaylar arasında hukuki veya fiili kesintinin bulunmadığı, bu kapsamda mükerrer yargılama ve cezalandırılmanın önlenmesi bakımından her iki dosyanın birleştirilmesi gerektiği hususunun gözetilmemesi," gerekçesi ile dosyayı bozarak mahalline göndermiştir. 5. Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesi 18.02.2020 tarih ve 2019/392 Esas, 2020/62 ... Kararı ile Yargıtay'ın bozma kararına uyarak dosyanın İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/87 Esas ... dosyası ile birleştirilmesine karar vermiştir. 6. İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesi 18.06.2020 tarih ve 2014/87 Esas ... ara kararı ile sanık yönünden dosyanın tefrik edilerek yeni bir esas sırasına kaydedilmesine karar vermiş ve dosya İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesinin 2020/181 Esas sırasına kaydedilmiştir. 7. İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesi 04.12.2020 tarih ve 2020/181 Esas, 2020/466 ... Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5237 ... ... Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 ... Terörle Mücadele Kanunu’nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 ... Kanun’un 62 nci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası atfı ile altıncı fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca mahkûmiyet kararı karar verilmiştir. 8. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesinin, 11.11.2021 tarihli ve 2021/210 Esas, 2021/1444 ... Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 ... Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca düzelterek esastan reddine karar verilmiştir. 9.Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 26.01.2023 tarihli ve 3-2021/142803 tebliğname nolu düzeltilerek onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A) Sanık müdafileri Av. ..., Av. ... ve Av. ...'nın temyiz sebepleri özetle; 1. Müvekkilin geçmiş dönem millet vekili olduğu ve yaptığı konuşmaların yasama sorumsuzluğu kapsamında olduğu, 2. Birleşen dosyada geçen birçok olayın Diyarbakır'da gerçekleştiği, yargılamanın Diyarbakır ilinde yapılması gerektiği, 3. Müvekkilin duruşmaya getirilmeden SEGBİS sistemi ile beyanı alındığı ve tutanakların son celse yani karar günü dosya arasına sunulduğu, 4. Birleşen dosya için müvekkilinin beyanda bulunamadığı, 5. Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesinin müvekkilin duruşmada bizzat bulunma talebini usulsüz olarak reddettiği, 6. Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesinin müvekkile son sözünü sormadan karar verdiği. 7. Atılı suçun yasal unsurları oluşmadığı, 8- Soruşturmanın genişletilmesi taleplerinin reddedildiği, 9. Temyiz dilekçesinde belirtilen diğer sebepler ve diğer hususlara, İlişkindir. B) Sanık müdafii Av ...'in temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, 2. Suçun sübutunun oluşmadığı, 3. Verilen kararın eksik inceleme ve hatalı değerlendirme sonucu alındığı, 4. Müvekkilin siyasi bir şahsiyet olmasına rağmen bu durumun göz ardı edildiği, 5. Delillerin kaynağı araştırılmadan ve yüzeysel olarak yapılan yargılama ile karar verildiği, 6. Temyiz dilekçesinde belirtilen diğer sebepler ve sair hususlara, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince sanığın eyleminin, silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Mahallinde hukuka uygun olarak ikame olunup usulünce tartışılan delillere ve dosya kapsamına göre, İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin kararlarında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak eksiksiz yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanığın yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemiştir. Ancak; Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, örgüt mensubu olduğu kabul edilen sanık hakkında verilen cezanın, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken uygulama maddesi olarak karar yerinde sadece TCK’nın 58/9 uncu maddesinin gösterilmesi gerekirken, anılan maddenin atıf maddesi olarak kabulü ile uygulama yeri bulunmayan TCK’nın 58/6 ncı maddesi gereğince tekerrür uygulanmasına karar verilmesi ve yine sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen cezada uygulama yeri olmayan 3713 ... Kanunun 7/1 inci maddesinin atıf maddesi olarak gösterilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiilerinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesinin, 11.11.2021 tarihli ve 2021/210 Esas, 2021/1444 ... Kararının 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi gereği hükmün yedinci fıkrasından “ TCK'nın 58/6 maddesi uyarınca" ibarelerinin ve hükmün birinci fıkrasından " 3713 ... Yasa'nın 7/1 maddesi delaletiyle" ibarelerinin çıkartılması suretiyle Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE SAİR YÖNLERİ USUL VE YASAYA UYGUN BULUNAN HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 ... Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca, İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.09.2023 tarihinde karar verildi.