Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/8804 E. , 2026/5692 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/... E., 2022/15 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurus
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/8804 E. , 2026/5692 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/... E., 2022/15 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarihli ve 2017/16-956 esas, 2017/... sayılı kararı ile onanarak kesinleşen Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarihli ve 2015/3 esas, 2017/3 sayılı kararı ile Anayasa Mahkemesinin ... başvurusuna ilişkin 04.06.2020 tarihli ve 2018/... başvuru numaralı kararında belirtildiği üzere; ... iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle, örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını ortaya koyan bir delil olacağında şüphe bulunmamakla birlikte, sanığın savunmasının denetlenmesi bakımından hükümden sonra gelen ... tespit ve değerlendirme tutanaklarının da 5271 sayılı CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışıldıktan, ... tespit ve değerlendirme tutanaklarında ekleyen, eklenen ve irtibatlı bulunduğu kişiler olarak gözüken şahıslar hakkında örgüt üyeliği sebebiyle ceza soruşturması yürütülüp yürütülmediğinin araştırılması, yürütülen bir ceza soruşturması mevcut ise bu kişilerin aşamalardaki ifade örnekleri getirtilerek incelenmesi ve ekli kişilerle birlikte hükümden sonra beyanları gönderilen....'nin ve ...'nın ifadeleri de okunup, bu kişilerin de ayrıca usulünce dinlenmesiyle ayrıca UYAP'ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında araştırma yapılarak sanık ile ilgili herhangi bir beyan olup olmadığının tespiti ile varsa ifade sahiplerinin mahkeme huzurunda, bunun mümkün olmaması halinde ise, 5271 sayılı CMK’nın 180/1-2-5 maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak suretiyle usulünce tanık olarak ifadelerine başvurulmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca ... 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkûm edilmiş, istinaf başvurusu düzeltilerek esastan reddedilmiştir. Örgütsel iletişim ağına ilişkin tespit ve değerlendirme tutanakları ile bazı kişilerin beyanları hükümden sonra dosyaya gelmiştir.
Hukuki İlke: Örgüte özgü iletişim ağının örgüt talimatıyla ve gizli haberleşme amacıyla kullanıldığının teknik verilerle kesin tespiti hâlinde örgütsel bağ delili sayılabileceği; ancak hükümden sonra gelen tespit ve değerlendirme tutanaklarının CMK 217. maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışılması, ekleyen/eklenen kişiler ile hükümden sonra beyanı gelen kişiler hakkında soruşturma araştırması yapılıp bunların CMK 180/1-2-5 (SEGBİS) usulüyle tanık olarak dinlenmesi ve UYAP bilgi bankasının araştırılması gerektiği belirtilmiştir. Bu hususlar gözetilmeden hüküm kurulması kanuna aykırıdır (kararda Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 26.09.2017 tarihli 2017/16-956 esas sayılı kararına atıf yapılmıştır). Hüküm CMK 302/2 uyarınca bozulmuştur.
Uygulama Sonucu: Bozma (CMK 302/2); dosya CMK 304 uyarınca ilk derece mahkemesine gönderilmiştir.
Dava Strateji Notu: Hükümden sonra dosyaya giren dijital tespit tutanakları ve beyanların CMK 217 gereğince duruşmada okunup tartışılması zorunludur; müdafi, bu delillerin yüzleştirme ve tanık dinleme usulü tamamlanmadan hükme esas alınamayacağını ileri sürmelidir.