Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/22080 E. , 2025/13263 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/455 E., 2024/184 K. İLK DERECE MAHKEMESİ :İstanbul 32. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/195 E., 2023/60 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nın 221/4-1c; CMK'nın 223/4-a TCK'nın 221/5. madde
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/22080 E. , 2025/13263 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/455 E., 2024/184 K. İLK DERECE MAHKEMESİ :İstanbul 32. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/195 E., 2023/60 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nın 221/4-1c; CMK'nın 223/4-a TCK'nın 221/5. maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ:Bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığın gönüllü olarak teslim olup, 2009 yılı ve sonrasına ilişkin üniversite döneminde aralıklarla örgüte ait evlerde kaldığını, üniversiteden mezun olduktan sonra hakimlik savcılık sınavına çalışmak için yine örgüte ait evde ders çalışmak amacı ile kaldığını beyan ederek, kişiler ve süreç hakkında bilgi verdiği, faydalı teşhis ve beyanlarda bulunduğu, sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisakı olduğuna ilişkin beyanda bulunarak sanığı teşhis eden şahısların beyanlarının ise sanık tarafından kabul edildiğinin anlaşılması karşısında; Tebliğname'de bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla birlikte sanığın gönüllü olarak teslim olup, etkin pişmanlık hükümleri kapsamında örgütün yapısı ve faaliyeti çerçevesinde işlenen suçlarla ilgili bilgi vermesi gerekçe gösterilerek mahkemece ceza verilmesine yer olmadığına dair verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükmün Tebliğname'ye aykırı olarak, ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İstanbul 32. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.