Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2025/1473 K.2025/15776

Kanun'un 5/1, TCK'nın 221/4-2. cümle, 62/1, 221/5, 53, 63. maddeleri uyarınca ayrı ayrı mahkumiyet hükümlerinin CMK'nın 231/5 maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi gereğince temyiz incelemesi sonrasında dosyanın gönderildiği Şanlıurfa 6. Ağır Ceza Mahkemesince bozma üzerine verilen mahkumiyet hükümlerinin açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükümler temyiz edilmekle.

Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.

Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı,

silahlı terör örgütüne üye olduğu kabul edilen sanıklar hakkında örgütün yapısı ve faaliyeti çerçevesinde işlenen suçlarla ilgili bilgi verdiği gerekçe gösterilerek etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle verilen mahkumiyet hükümlerinin CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelik vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, mahkemece verilen kararlarda bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla;