Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2025/1480 K.2025/26791

Bozma kararının kaldırılması ile hükmün onanması Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 02.12.2024 tarihli ve 2022/27539 esas, 2024/16463 karar sayılı ilamına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 05.02.2025 tarihli ve KD-2021/10119 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Dosya kapsamına göre; örgüte müzahir kurumlarda öğretmen olarak çalışan sanığın, ......Bankasında yukarı bölümlerde açıklandığı üzere örgütün ilk talimat tarihine uyumlu olacak şekilde 27.01.2014 tarihinde 66,93 gram hurda altın alım işlemi gerçekleştirdiği ve 25.08.2014 tarihinde 29.712,00 TL'lik bir...hesabı açtığı, örgütün ikinci talimat tarihine uyumlu olacak şekilde 26.09.2014 tarihinde 24.862,50 TL'lik ve örgütün üçüncü talimat tarihine uyumlu olacak şekilde 04.02.2015 tarihinde 500.00 TL'lik...hesapları açtığı, sanığın bu şekilde örgütün talimat tarihine uyumlu olacak şekilde hareket ettiği,

sanığın anlatıldığı şekildeki eylemlerinin silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte yardım etme suçuna sübut verdiğinde şüphe bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne yardım etme suçunun oluştuğu düşünüldüğünden Dairemizin 02.12.2024 tarihli ve 2022/27539 esas, 2024/16463 karar sayılı ilamının kaldırılarak sanığın silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte yardım etme suçundan mahkumiyetine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükmün onanmasına karar verilmesine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.

Hükme esas alınan, suçun sübutu, vasfının tayini ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından, belirleyici delil niteliğinde olan ... hesap hareketlerine ilişkin bilirkişi raporunun sanık ve eşinin hesaplarının birlikte değerlendirildiği ve karışıklığa neden olduğu anlaşılmakla; sanığa ait ... hesap kayıtlarının ilk hesap açılış tarihinden başlayarak son işlem tarihine kadar olmak üzere tamamının ilgili kurumdan istenerek,

örgüt liderinin talimatı doğtultusunda bankacılık işlemi yapıp yapmadığının, Bank Asyanın TMSF'ye devrinden sonra hesabını kullanmaya devam edip etmediğinin kuşkuya yer bırakmıyacak biçimde bilirkişi raporu ile birlikte belirlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulduğu anlaşıldığından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının farklı gerekçe ile yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle KABULÜNE, 2. Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 02.12.2024 tarihli ve 2022/27539 esas, 2024/16463 karar sayılı bozma ilamının KALDIRILMASINA, 3. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca tebliğnameye kısmen aykırı olarak, BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Antalya