Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2025/6342 K.2026/7398

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle. Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.

Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca ...

15. Ağır Ceza Mahkemesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.03.2026 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi. MUHALEFET ŞERHİ Silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan yapılan yargılama sonucunda sanığın atılı suçtan beraatine ilişkin hükmün temyiz edilmesi üzerine sayın çoğunluğun onama yönünde oluşan görüşüne katılmıyorum. Şöyle ki: Oluş, iddia, mahkeme kabulü, sanığın aşamalardaki savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre.

Dairemiz bozma ilamından sonra duruşma esnasında beyanları okunan başka dosya şüphelisi ... ...'ün beyanlarında ''2011-2012 yıllarında ... ilinde sanığın kendisini, örgütün sohbet (örgüt liderinin vaaz kasetlerinin izlendiği, himmet, burs, bağış ve benzeri adlarla anılan paraların toplandığı, örgüt üyelinin bulundukları birimlerle ilgili bilgilendirme yaptığı, üstlerinden talimatları aldığı) adı adı verilen toplantılarına davet ettiğini ve bu sohbetlerde sanığın konuşmacı olduğunu'' belirttiği, mahkeme huzurunda dinlenen gizli tanık Lagos'un beyanlarında ''sanıkla birlikte sohbet (örgüt liderinin vaaz kasetlerinin izlendiği,

himmet, burs, bağış ve benzeri adlarla anılan paraların toplandığı, örgüt üyelinin bulundukları birimlerle ilgili bilgilendirme yaptığı, üstlerinden talimatları aldığı) adı adı verilen toplantılara katıldığını, örgütün kamuoyunda gerçek yüzünün ortaya çıkmasının sağlayan 2013 yılı Aralık ayındaki operasyonel eylemlerinden sonra da, sohbetlere katılmaya devam ettiğini, sanığa bu yapıdan ayrılması gerektiğini tavsiye ettiğini'' belirtmesi,

örgüt tarafından gizliliği sağlama amacıyla, münhasıran örgüt üyelerinin kullanımına sunulan kriptolu haberleşme programı kullandığının (bu program 2014 yılı sonunda örgüt üyeleri tarafından kullanılmaya başlanmıştır) ... kayıtları ile tespit edilmesi, karşısında sanığın eylemlerinde süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk bulunduğu, bu itirbarla silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesi gerektiğinin belirten sayın çoğunluğun onama yönündeki düşüncesine iştirak edilmemiştir.