KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2015/1317 E., 2015/11035 K.·Mahkemesi : İstanbul Anadolu 6. Aile Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Haziran 2015
- Tarihi
- 28/10/2014
- Numarası
- 2014/427-2014/889
Karar Metni
122 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki iştirak nafakasının artırılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Her ne kadar; davalı vekili tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmiş ise de; HUMK'nun 438.maddesindeki koşullar oluşmadığından duruşma isteminin reddine karar verilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 158.35 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 15.06.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2015/1317, K. 2015/11035, 15 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama