Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2023/2272 K.2024/756

Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Mahkeme kararı davalı ... Kulubü Derneği vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davalı ... Kulubü Derneği'nin temyiz talebi hakkında eksik harç tamamlanmadığı gerekçesiyle 22.02.2023 tarihli ek kararı ile temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmiştir.

Mahkemenin 22.02.2023 tarihli ek kararı davalı ... Kulubü Derneği vekili tarafından temyiz edilmekle; 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

1. Mahkemenin 22.02.2023 tarihli ek kararı davalı ... Kulubü Derneği vekili tarafından 01.03.2023 tarihinde temyiz edildiği ve temyiz kaydı yapıldığı halde temyiz harcının yatırılmadığı görülmüştür.

2. Mahkemenin 13.09.2022 tarihli asıl kararı davalı ... Kulubü Derneği vekili tarafından temyiz edildiği, Mahkemece temyiz karar harcının eksik yatırıldığının anlaşılması üzerine, Mahkeme Yazı İşleri Müdürü tarafından davalı vekiline temyiz karar harcı (nispi) 4.048,90 TL ve gider avansının yatırılması için muhtıra çıkarılmıştır.

Temyiz dilekçesi verilirken, gerekli harçların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ncı madde atfıyla aynı Kanunun 344 üncü maddesi uyarınca işlem yapılması gerekir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun ( 6100 sayılı Kanun) 366 ncı maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 344 üncü maddesinde; “ İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.” şeklinde düzenleme yapılmıştır.

Bu açık ifadeden de anlaşılacağı üzere hakim tarafından istinaf (temyiz) harç ve giderlerinin tamamlanması için 1 haftalık kesin süre verilmesi ve ayrıca yazılı olarak aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususunun bildirilmesi gerekmektedir. Şayet, bu süre, yasada belirtilen usule uyulmadan ve yazılıp altı hakimce imzalanmadan verilmişse, dolayısıyla da hakim tarafından usulünce düzenlenmiş muhtıra yoksa, geçerli bir bildirimin yapıldığından söz etmeye de olanak yoktur.

Mahkeme Yazı İşleri Müdürünün istinaf (temyiz) harcı veya giderinin tamamlanması için istinaf (temyiz) edene süre vermesi usule aykırıdır ve mahkeme yazı işleri müdürünün vermiş olduğu süre üzerine istinaf (temyiz) harcını veya giderini ödememiş olan taraf, istinaf (temyiz) talebinden vazgeçmiş sayılamaz.

Yargıtay’ın kararlılık kazanmış uygulamasına göre, 6100 sayılı HMK’nun 344. maddesi çerçevesinde hakim kararı ile eksik harç ve giderlerin tamamlanması istemiyle ayrıca bir muhtıra düzenlenmeli ve bu muhtırada, yapılması gereken işlemin ne olduğu açıkça ve ilgili tarafın yanılmasına neden olmayacak biçimde gösterilmeli; buna yönelik olarak da ikmal edilecek harç ya da giderin miktarı ve yatırılma merci ve süresi, bunun yapılmamasının sonuçları net biçimde açıklanmalıdır.

O halde, hâkimin sicil numarası ve imzasını taşımayan açıklamalar, Yasanın aradığı açıklanan yönteme uygun kabul edilemeyeceği gibi, hâkim tarafından verildiğinin kabulüne de olanak yoktur. Bu bakımdan hukuki sonuç doğuracak nitelikte değildir.