Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/13529 K.2010/10231

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak; 03.06.2004 tarihli tutanakta "... marka ... seri nolu elektrik sayacının kulak müfettişlik mühürlerinden soldakinin kopuk, sağdakinin ise penseyle bastırılmış olduğu"nun, sayaca ait laboratuar raporunda da "kulak mühürleri ile oynanmış olduğunun" yazılı olması, sanığın savunmasında, sayacın kurulu olduğu adreste kiracı olarak oturduğunu, sayacın bozuk olması nedeni ile durumu ev sahibi ...'a haber verdiğini, onun başvurusu üzerine sayacın değiştirildiğini ileri sürmesi, dosya içinde bulunan tutanaklara göre sayacın sökülerek yenisi ile değiştirilmiş olması karşısında;

Davaya konu edilen ve mühürlerinin sökülmüş olduğu ileri sürülen ... marka ... seri nolu elektrik sayacının mühürlenmesine dair tutanaklar temin edilip sanığın ev sahibi olan ... ve tutanak tanzimcisi olan tanıklar dinlendikten sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği eksik inceleme ile beraat kararı verilmesi,