İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /4. Ceza Dairesi

YARGITAY · 4. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/21316 K.2011/17331 (2011-10-11)

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Suçtan Kaynaklanan Mal Varlığı Değerlerini Aklama HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Esas2008/21316Karar2011/17331Tarih11 Ekim 2011Okuma1 dk · 110 kelime

Karar Özeti

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Suçtan Kaynaklanan Mal Varlığı Değerlerini Aklama HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2008/21316, K. 2011/17331, 11 Ekim 2011 tarihli karar

KÜNYE

4. Ceza Dairesi 2008/21316 E., 2011/17331 K.

Karar tarihi
11 Ekim 2011
Konu
Finans Hukuku
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Suçtan Kaynaklanan Mal Varlığı Değerlerini Aklama
Hüküm
Hükümlülük

Karar Detayı

110 kelime·1 dk okuma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Mahkemece; suçtan kaynaklanan Malvarlığı Değerini Aklama (kara paranın aklanması) suçundan açılan kamu davasında, suçtan zarar gören Hazineye dava bildirilmediği temyiz iradesinin belirlenmesi bakımından gerekçeli kararın yöntemince Hazineye tebliğ edilmesi gerektiği,

SONUÇ / HÜKÜM

Anlaşıldığından, sanıklar ..., ... müdafilerinin tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve eksik işlem giderildikten sonra Dairemize yollanılmak üzere, incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 11.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Özgün Analiz

Olay Özeti

Olay Özeti: Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçundan mahkumiyet kararı verilmiş; ancak suçtan zarar gören sıfatıyla Hazineye dava bildirilmemiş ve gerekçeli karar Hazineye tebliğ edilmemiştir.

Hukuki İlke

Hukuki İlke: Suçtan zarar görene (Hazine) davanın bildirilmesi ve gerekçeli kararın yöntemince tebliğ edilmesi, temyiz iradesinin belirlenmesi bakımından zorunludur; bu eksiklik giderilmeden temyiz incelemesi yapılamaz.

Uygulama Sonucu

Uygulama Sonucu: Karar verilmesine yer olmadığı ve eksik işlem tamamlanmak üzere dosyanın mahkemesine geri gönderilmesi (incelenmeksizin iade).

Dava Strateji Notu

Dava Strateji Notu: Aklama davalarında suçtan zarar gören konumundaki kuruma (Hazine) gerekçeli kararın tebliğ edilip edilmediğini kontrol edin; tebligat eksikse temyiz süreci başlamaz ve dosya işlem tamamlanması için geri döner. (Not: bu dosyada Hazineye tebligat gereği kabul edilirken, 3060 sıradaki kararda aklamada Hazinenin katılan/temyiz yetkisinin bulunmadığı vurgulanmıştır; ayrım suçtan zarar görme ile katılma hakkı arasındadır.)

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Daire
4. Ceza Dairesi
Esas No
2008/21316
Karar No
2011/17331
Tarih
11 Ekim 2011
Konu
Finans Hukuku

İlgili Rehberler

  • MASAK & Hesap Bloke Savunması
  • Kripto & Dolandırıcılık Toplu Talep

İlgili Kararlar

  • 4. Ceza Dairesi — Yargıtay 4. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2026/2479 K.2026/4853)
  • 4. Ceza Dairesi — Yargıtay 4. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2026/2186 K.2026/5523)
  • 4. Ceza Dairesi — Yargıtay 4. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2026/1796 K.2026/3863)
  • 4. Ceza Dairesi — Yargıtay 4. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2026/1492 K.2026/5024)
  • 4. Ceza Dairesi — Yargıtay 4. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2026/1487 K.2026/4515)
  • 4. Ceza Dairesi — Yargıtay 4. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2026/1437 K.2026/5210)

Tüm Arşiv

Karar Arşivine Dön
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.