Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/16571 K.2012/9598

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) İddianamedeki anlatım karşısında; sanığın, hastanede taşkınlık yapmasına engel olmak isteyen görevli polis memura ...'yü yakasından ve boynundan tutup iteklemesi eyleminin görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturup oluşturmayacağı ve buna ilişkin kanıtları tartışıp davaya bakma görevinin asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-) Dosya içerisinde mevcut, mağdur ...'nün yaralanmasına dair doktor raporu gözönüne alınmadan, soruşturma sırasında dinlenilen tanıklar Müzeyyen Mantap ve Ali Topaktaş'ın ifadelerine başvurulmadan ayrıca mağdurların aşamalarda değişen beyanları arasındaki çelişki giderilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,