Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kara paranın aklanması HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: İddianamede açıklanan eyleme, Yargıtay Yasasının 14.maddesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.05.2011 tarih ve 1 sayılı kararı ve temyizin kapsamına göre, işin incelenmesi Yüksek 7.Ceza Dairesinin görevine girdiğinden, dosyanın ilgili…
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2012/5641 E. , 2012/7264 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kara paranın aklanması HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: İddianamede açıklanan eyleme, Yargıtay Yasasının 14.maddesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.05.2011 tarih ve 1 sayılı kararı ve temyizin kapsamına göre, işin incelenmesi Yüksek 7.Ceza Dairesinin görevine girdiğinden, dosyanın ilgili daireye sunulmak üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 28.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kara paranın aklanması suçundan verilen mahkumiyet hükmü 4. Ceza Dairesince incelenmiş; ancak iddianamedeki eylem ve Yargıtay iş bölümü kararları uyarınca incelemenin başka bir dairenin görevine girdiği saptanmıştır.
Hukuki İlke: Temyiz incelemesinde daireler arası iş bölümü, Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Büyük Genel Kurulun iş bölümü kararlarına göre belirlenir; kara para aklama suçunun incelemesi bu düzenlemeler uyarınca 7. Ceza Dairesinin görevine girmektedir.
Uygulama Sonucu: Görevsizlik (dosyanın görevli daireye sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi).
Dava Strateji Notu: Aklama dosyalarında temyiz incelemesini yapacak Yargıtay dairesi iş bölümü kararlarıyla belirlenir; yanlış daireye gelen dosya görevsizlikle doğru daireye gönderilir, bu süreç incelemeyi uzatabileceğinden dosyanın doğru daireye yönlendirildiğini takip edin.