Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/13094 K.2015/28798

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın, mağdur Y.. I..’ın işlettiği birahaneye alkollü şekilde gelerek Yetiş’e “bira ver lan” dediği, alkollü olduğundan ve önceden birahanede olay çıkarttığından bira verilmemesi üzerine bıçak göstererek “bıçakla yaralayacağım, ecdadını sinkaf ettiğimin o..çocuğu” diyerek hakaret ve tehditte bulunduğu, Yetiş’e yardım etmek için birahanede bulunan diğer mağdur M.. I..’ın olaya müdahale etmesi üzerine Mustafa’ya “sen çekil lan kenara, vururum” diyerek tehditte ve hakarette bulunduğu, kabulün de bu yönde olduğu olayda;

1-Sanığın, aynı olayla ilgili olarak çok kısa zaman aralığında iki mağduru tehdit etme eyleminde TCK’nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, tehdit suçundan mağdur sayısınca hüküm kurulması,

2-Sanığın, mağdur M.. I..’a sadece “lan” demekten ibaret eylemin ne şekilde hakaret suçunu oluşturduğu açıklanmadan hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,

3-Kabule göre de; Sanığın, aynı olayla ilgili olarak çok kısa zaman aralığında iki mağdura hakaret etme eyleminde TCK’nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden hakaret suçundan mağdur sayısınca ceza verilmesi,