Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/32138 K.2022/26298

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek, yapılan değerlendirmede:

İlk derece mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmünün kaldırılarak, cezanın artırılması suretiyle sanığın mahkumiyetine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanığın temyizinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, kendini ifade edemediğine, yanlış anlaşıldığına, maddi durumu iyi olmadığı için avukat tutamadığına, ekonomik durumunun iyi olmadığına, bu karar ile kendisi ve ailesinin mağdur olacağına yönelik olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, ilk derece mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmünün kaldırılarak,

cezanın artırılması suretiyle sanığın mahkumiyetine dair karar hukuka uygun bulunmakla, sanık ...’ın temyiz istemleri yerinde görülmediğinden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik temyiz isteminin, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,