Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/33280 K.2022/19215

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:

1- Malen sorumlunun, 10/09/2018 tarihli talimat duruşmasında , suçta kullanılan aracı haricen sanığa satıp, parasını aldığını, şikayetçi olmadığını söyleyerek, yöntemince kamu davasına katılmaması karşısında, CMK’nın 296/1. maddesi uyarınca malen sorumlu ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,

2- Sanık müdafisinin temyiz talebine gelince:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık ... müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede:

Sanığın göçmen kaçakçılığı suçundan mahkumiyetine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanık müdafisinin temyizinin; ekonomik sıkıntı nedeniyle suçu işlediğine,pişmanlığını dile getirmesine rağmen üst sınırdan ceza tayininin hukuka aykırı olduğuna yönelik olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,