Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2025/3378 E. , 2025/8450 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/2669 E., 2021/1459 K. SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi Bölge Adliye Mahkemesinin yukarı
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2025/3378 E. , 2025/8450 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/2669 E., 2021/1459 K. SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve numarası belirtilen kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede, Sanığın temyiz dilekçesi içeriğinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 294. ve 295. maddelerinde belirtilen şekilde temyiz nedenleri sunulmaması nedeniyle, sanığa temyiz nedenlerinin bildirilmesi ihtarını içeren tebligatın, 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun (7201 sayılı Kanun) 10. maddesi uyarınca, öncelikle muhatabın beyan ettiği en son adrese yapılması, bu adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilerek, 7201 sayılı Kanun'un 21/2. maddesine göre MERNİS şerhi bulunan tebligatın bu adrese yapılmasında zorunluluk bulunmasına karşın, sanığın bilinen adresi yerine farklı adresinde kardeşine yapılan tebliğin usulsüz olduğu, Anlaşıldığından, dosyanın sanığa uygun şekilde iki hafta içerisinde, yasal düzenlemeye uygun şekilde temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçe verebileceği, aksi halde sebep yokluğundan temyiz isteminin reddedileceği hususunda ihtarlı tebliğ işlemi gerçekleştirildikten ve sanık tarafından verilmesi halinde gerekçeli temyiz dilekçesi eklendikten ve ek Tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize gönderilmek üzere, incelenmeksizin, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine iletilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Oy birliğiyle, 06.05.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakaret, kasten yaralama ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkûm edilmiş; temyiz dilekçesinde CMK 294-295'e uygun temyiz sebebi göstermemiştir. Temyiz sebeplerini bildirme ihtarlı tebligat, sanığın bilinen adresi yerine farklı adreste kardeşine yapıldığından usulsüz bulunmuştur.
Hukuki İlke: Temyiz sebeplerinin bildirilmesine ilişkin ihtarlı tebligat, önce muhatabın beyan ettiği son adrese, elverişsizse 7201 sayılı Kanun 21/2 uyarınca MERNİS adresine yapılmalıdır; usulsüz tebligata dayanılarak temyiz sebep yokluğundan reddedilemez.
Uygulama Sonucu: inceleme yapılmaksızın dosyanın mahalline iadesi (usulüne uygun ihtarlı tebliğ yapılması için tevdi; esasa girilmedi)
Dava Strateji Notu: Temyiz sebebi içermeyen dilekçelerde önce usulüne uygun ihtarlı tebligat şarttır; MERNİS şerhli 21/2 tebligat yapılmadan verilen sebep-yokluğu reddi hukuka aykırıdır. Savunma, tebligatın usulsüzlüğünü ileri sürerek ek dilekçe hakkı elde edebilir.