Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2025/3867 E. , 2026/1181 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/785 E. 2024/2456 K. SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi Yapılan ön inceleme neticesinde, 1. Görevi Yaptırmamak İçin Dir
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2025/3867 E. , 2026/1181 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/785 E. 2024/2456 K. SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi Yapılan ön inceleme neticesinde, 1. Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçuna Yönelik Temyizin İncelenmesinde; 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesinde yer verilen "İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ve incelemeye konu suçun aynı Kanun'un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı, 2. Hakaret Suçuna Yönelik Temyizin İncelenmesinde; Sanığın, yokluğunda verilen, 5271 sayılı Kanun'un 291/1. maddesinde belirlenen kanunî süre içerisinde temyiz sebebi içermeyen, dilekçe ile temyiz isteminde bulunması üzerine temyiz sebeplerini bildirmesi için usulüne uygun ihtarat bulunan ve usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı aynı Kanun'un 295/1. maddesinde öngörülen kanunî süre içerisinde temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesini sunmadığı, Anlaşıldığından, sanığın temyiz isteminin, anılan Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Çanakkale 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.01.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanik hakkinda hakaret ve gorevi yaptirmamak icin direnme suclarindan kurulan hukumlere yonelik temyiz basvurusu incelenmistir. Direnme sucundan verilen esastan ret karari bes yil altinda kaldigi icin, hakaret sucunda ise sanik sure tutum dilekcesi sonrasi gerekcieli temyiz dilekcesini suresinde sunmadigi icin degerlendirme yapilmistir.
Hukuki İlke: CMK 286/2-a uyarinca bes yil veya daha az hapis cezalarina iliskin bolge adliye mahkemesi esastan ret kararlari temyize tabi degildir. Yoklukta verilen karara karsi suresinde temyiz sebebi icermeyen dilekce veren sanik, CMK 295/1 suresi icinde gerekcieli temyiz dilekcesini sunmazsa temyiz istemi CMK 298/1 uyarinca reddedilir.
Uygulama Sonucu: Her iki suc yonunden de temyiz istemleri reddedilmistir.
Dava Strateji Notu: Sure tutum dilekcesi verildiginde gerekcieli temyiz nedenleri CMK 295/1 suresinde mutlaka sunulmalidir; aksi halde esasa girilmeden ret karari verilir.