Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2025/4084 E. , 2025/12505 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/440 E., 2025/528 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğ
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2025/4084 E. , 2025/12505 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/440 E., 2025/528 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet kararının, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince kaldırılarak, sanık hakkında beraat kararı verilmesi suretiyle hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine hükmedilmiştir. II. TEMYİZ SEBEBİ Sanık müdafiinin temyiz istemi, sanık lehine vekalet ücreti verilmesi talebine ilişkindir. III. GEREKÇE Sanık hakkında, yargılandığı aynı davada kasten yaralama, tehdit ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kararı verilmiş olması karşısında, sanık müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından, hakaret suçundan verilen beraat kararı nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmemesi hukuka uygun bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve vekalet ücreti yönünden sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Manisa 7. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,03.07.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında hakaret suçundan ilk derecede verilen mahkumiyet, Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılarak beraatle sonuçlanmıştır. Aynı davada sanık kasten yaralama, tehdit ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edilmiştir. Sanık müdafii yalnızca beraat edilen hakaret suçu yönünden lehe vekalet ücreti verilmesi talebiyle temyize gelmiştir.
Hukuki İlke: Sanığın aynı davada birden çok suçtan yargılanıp bir kısmından mahkum olması halinde müdafiin sunduğu avukatlık hizmeti bölünemez nitelikte olduğundan, beraat edilen suç yönünden ayrıca sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi hukuka uygundur.
Uygulama Sonucu: onama (temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması)
Dava Strateji Notu: Tek dava içinde bazı suçlardan mahkumiyet, bazılarından beraat çıktığında beraat eden suç için lehe vekalet ücreti talebi, savunma hizmetinin bölünmezliği gerekçesiyle reddedilir; bu talep ancak müvekkilin tümüyle beraat ettiği ayrı/bölünebilir bir savunma söz konusuysa değerlidir.