Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2025/4952 E. , 2025/10642 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/172 E, 2016/504 K SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2025/4952 E. , 2025/10642 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/172 E, 2016/504 K SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Mahkeme kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir . II. TEMYİZ SEBEPLERİ O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; taksirle öldürme suçunun tekerrüre esas alınmayacağına ilişkindir. III. GEREKÇE Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun'un 125/3-a maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımının öngörüldüğü anlaşılmıştır. 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımını kesen son işlemin 12.05.2016 tarihli mahkumiyet kararı olduğu ve bu tarihten itibaren 8 yıllık olağan zamanaşımının hüküm tarihinden önce gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkeme kararına yönelik O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.06.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kamu görevlisine karşı hakaret (TCK 125/3-a) suçundan asliye ceza mahkemesince mahkumiyet verilmiş; o yer C. savcısı taksirle öldürme suçunun tekerrüre esas alınmamasına yönelik temyiz etmiştir. Daire ise re'sen zamanaşımını saptamıştır.
Hukuki İlke: Hakaret suçunda cezanın türü ve üst haddine göre TCK 66/1-e gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı öngörülür; zamanaşımını kesen son işlemden (mahkumiyet kararı) itibaren süre hüküm tarihinden önce dolmuşsa, yeniden yargılama gerektirmediğinden Yargıtay CMUK 322 yetkisiyle doğrudan düşme kararı verir.
Uygulama Sonucu: bozma + düşme
Dava Strateji Notu: Düşük cezalı suçlarda (hakaret) uzayan yargılamada zamanaşımı re'sen dikkate alınır; temyizde ayrı bir sebep göstermeden dahi zamanaşımı def'i sonuç doğurabilir, süreleri mutlaka hesaplayın.