Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2025/5498 K.2025/11828

Dairemizin 09.04.2025 tarihli ve 2022/13016 Esas, 2025/6329 Karar sayılı ilamına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 03.06.2025 tarihli ve 2021/105058 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde. 5271 sayılı Kanun'un 308/1. maddesinde belirtilen kanunî süresinde yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2021/105058 numaralı yazısıyla; ''Sanığın iddianame anlatımına konu edilen Cumhurbaşkanının fotoğrafının üzerine yazılı bulunan "17-25 Aralık Bayramı Irsizlara kutlu olsun" şeklindeki görseli sosyal medya hesabından paylaşması eyleminin Cumhurbaşkanına hakaret suçunu oluşturacağına ilişkindir.

Sanığın paylaşımında Cumhurbaşkanına yönelik olarak sarfettiği "Irsız" kelimesinin cümle içerisindeki bağlamı dikkate alındığında, bu sözle sanık tarafından Cumhurbaşkanına esasen "hırsız" sıfatının yakıştırıldığı, nitekim ülkemizde kullanılan bazı yöresel konuşma şekillerinde ya da esprili konuşmalarda "hırsız" kelimesinin başındaki "H" harfinin düşürülerek "ırsız" olarak söylendiği, kaldı ki "ırsız" kelimesinin de "1.

Çok ağlayan, yaramaz çocuk. 2. Edepsiz, kavgacı (kimse). 3. Dedikoducu. 4. Namussuz." (kaynak; https://....gen.tr/irsiz-nedir-ne-demek-) anlamına geldiği ve bu anlamlardan hangisine gelirse gelsin sanığın Cumhurbaşkanına hakaret suçunu işlediği anlaşılmaktadır. 5237 sayılı TCK’nın 299/1. maddesinde “(1) Cumhurbaşkanına hakaret eden kişi, bir yıldan dört yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

(2) (Değişik fıkra: 29/06/2005-5377 S.K./35.mad) Suçun alenen işlenmesi hâlinde, verilecek ceza altıda biri oranında artırılır. (3) Bu suçtan dolayı kovuşturma yapılması, Adalet Bakanının iznine bağlıdır.” hükmüne yer verilmiştir. Maddedeki suçun maddi unsuru, “hakaret” teşkil edecek herhangi bir harekettir.

Söz konusu hareketler söz, yazı, resim, işaret veya benzeri vasıtalarla gerçekleştirebilir, ancak; hakaret ve sövme içeren bu eylemlerin Cumhurbaşkanına matufiyeti şarttır. Maddedeki hakaret terimleri 5237 sayılı TCY’nın 125. maddesine göre belirlenecektir. Bu suçla Cumhurbaşkanlığının fonksiyonları değil Cumhurbaşkanının şeref varlığı korunmaktadır.

Genel hakaret ve sövme suçlarında olduğu gibi Cumhurbaşkanına hakaret suçunun oluşması için de; onun sosyal değeri konusunda kendisinin veya toplumun sahip olduğu düşünce ve duyguları sarsıcı fiil veya sıfatlar isnat veya izafe edilmelidir.

Ne tür hareketlerin şeref ve itibarı ihlal edici olduğu, toplumda hâkim olan ortalama düşünüş ve anlayışa göre belirlenmelidir, bunu tayinde ölçü bireyin özel duyarlılığı değildir, bu itibarla basit bir saygısızlık hakaret ve sövme olarak nitelendirilemez. (Erman S.Hakaret ve Sövme Suçları, S.80 vd.) Yargıtay 4. Ceza Dairesi 10.03.2022 gün ve 2022/11135 Esas-2025/4488 Karar sayılı emsal nitelikteki kararında "...

Anayasa'nın 12/2. maddesinde yer alan "Temel hak ve hürriyetler, kişinin topluma, ailesine ve diğer kişilere karşı ödev ve sorumluluklarını da ihtiva eder." şeklindeki düzenlemeyle kişilere temel hak ve hürriyetleri kullanırken ödev ve sorumluluklara uyma yükümlülüğü getirilmiştir. Nitekim Anayasa Mahkemesi ... (B.

No: 2015/16643) başvurusu sonucunda 04.04.2018 tarihinde verdiği kararında; "hırsız, katil ..." şeklinde slogan atan başvurucunun ifade özgürlüğünü kullanırken kendisi için de geçerli olan görev ve sorumluluklara uygun davranmadığına ve başvurucunun ifade özgürlüğüne yönelik de bir ihlal olmadığına karar vermiştir.

Açıklamalar ışığında, sanıkların savunmaları ve olay anına ilişkin görüntü inceleme tutanağı doğrultusunda sanıkların atılı suçu işlediklerine yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde bir hukuka aykırılık görülmemiştir..." şeklindeki gerekçeyle somut olaydaki sözlerle benzer mahiyetteki sözleri suç olarak kabul etmiştir.

Sanığın, Türkiye Cumhuriyeti Devletinin Cumhurbaşkanına yönelik olarak başkalarının malını çalan anlamına gelen "hırsız" veya "edepsiz, namussuz kişi" anlamına gelen "Irsız" sıfatını yakıştırması kaba söz yada siyasi eleştiri olarak kabul edilemeyeceğinden sanığın hakaret suçunu oluşturan eyleminden dolayı mahkumiyetine karar verilmesi gerekmektedir.

Bu nedenlerle ilk derece mahkemesi tarafından verilen beraat kararına yönelik istinaf isteminin esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulması yerine onanması hukuka aykırılık oluşturmaktadır.'' Açıklanan nedenlerle Yüksek Daire kararına karşı sanık aleyhine 5271 sayılı Kanun’un 308. maddesi uyarınca itiraz olağanüstü kanun yoluna başvurulmuştur. SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklanan nedenlerle. 1. İtirazımızın KABULÜ ile, 2. Yargıtay

4. Ceza Dairesinin 09.04.2025 gün ve 2022/13016 Esas-2025/6329 Karar sayılı ONAMA kararının KALDIRILMASI, 3. Büyükçekmece 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.02.2020 gün ve 2019/240 Esas-2020/76 Karar sayılı kararıyla sanığın beraatına dair karara yönelik istinaf isteminin esastan reddine ilişkin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesinin 2020/618 Esas-2021/597 Karar sayılı kararının BOZULMASI,

4. İtirazımız yerinde görülmediği takdirde, 5271 sayılı Kanun’un 308/3. maddesi uyarınca bir karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi, Arz ve talep olunur. .'' biçimindeki talep ve gerekçeyle itirazda bulunulmuştur.

II. GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı dikkate alındığında Dairemizin 09.04.2025 gün ve 2022/13016 Esas, 2025/6329 Karar sayılı ilamında isabetsizlik görülmediğinden, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

III. KARAR