Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2025/5512 E. , 2025/15001 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1103 E., 2022/2508 K. SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, hükmün düzeltilerek istina
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2025/5512 E. , 2025/15001 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1103 E., 2022/2508 K. SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, ret Yapılan ön incelemede sanık hakkında; Görevi yaptırmamak için direnme, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin kesin nitelikte oldukları, Hakaret suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, Tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, görevi yaptırmamak için direnme ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince hakaret ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından istinaf başvurusunun esastan reddine, görevi yaptırmamak için direnme ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; müvekkilinin olayın mağduru olduğuna, suç işlemediğine ilişkindir. III. GEREKÇE Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR A.Görevi Yaptırmamak İçin Direnme, Genel Güvenliğin Kasten Tehlikeye Sokulması ve 6136 Sayılı Kanun'a Muhalefet Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun'un 286. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu ve temyiz incelemesine tabi bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin, aynı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B.Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda isabetsizlik bulunmadığından, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Manavgat 5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.10.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından mahkumiyet hükümleri kurulmuş; sanık müdafii tümünü temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Hükmedilen cezanın tür ve miktarı ile istinafta esastan ret kararı birlikte değerlendirildiğinde 5271 sayılı Kanun'un 286. maddesi uyarınca kesin nitelikte olan hükümler temyiz denetimine tabi değildir.
Uygulama Sonucu: kesin hükümler yönünden temyizin reddi, hakaret hükmü yönünden onama
Dava Strateji Notu: Temyize başvurmadan önce her suç yönünden ceza miktarı ve kesinlik sınırı ayrı ayrı kontrol edilmeli; kesin hükümlere yapılan temyiz reddedilir, itiraz yolu değerlendirilmelidir.