Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2025/5567 E. , 2026/2025 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/262 E., 2025/44 K. SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyi
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2025/5567 E. , 2026/2025 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/262 E., 2025/44 K. SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu eylemleri için 5237 sayılı Kanun'un 125/3.a.c ve 86/2.3.c. maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre, aynı Kanun'un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı öngörüldüğü, 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımını son kesen işlem olan mahkumiyet hükümlerinin kurulduğu 22.03.2016 tarihinden karar tarihine kadar geçen süre de 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşılmıştır. Açıklanan nedenle sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun'un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1-1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.01.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Hakaret ve kasten yaralama suçlarından mahkum edilen sanığın hükmü bozma üzerine yeniden kurulmuş; ancak son kesen işlem olan mahkumiyet hükmünün kurulduğu tarihten karar tarihine kadar dava zamanaşımı süresi dolmuştur.
Hukuki İlke: Suçlar için öngörülen ceza türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e maddesindeki 8 yıllık olağan dava zamanaşımı, 67/2-d uyarınca zamanaşımını son kesen mahkumiyet hükmünden itibaren dolmuşsa, 223/8 uyarınca davanın düşmesine karar verilir.
Uygulama Sonucu: bozma ve düşme (zamanaşımı)
Dava Strateji Notu: Uzun süren dosyalarda zamanaşımı resen ve her aşamada denetlenmeli; son kesen işlemden itibaren süre dolduysa düşme kararı istenmelidir, hakaret/basit yaralama gibi düşük cezalı suçlarda süre kısadır.