Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2025/7380 E. , 2025/16179 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/160 E., 2024/531 K. SUÇ : Hakaret KARAR : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Sanığın hakaret suçundan cezalandırılmasına dair yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye kon
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2025/7380 E. , 2025/16179 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/160 E., 2024/531 K. SUÇ : Hakaret KARAR : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Sanığın hakaret suçundan cezalandırılmasına dair yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararının Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 16.07.2025 tarih ve 2025/88277 sayılı istem yazısı Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin; "... Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 125/2 maddesi uyarınca belirlenen 90 gün adli para cezasının, anılan Kanunun 125/4 maddesi gereğince 1/6 oranında artırılarak 105 gün adli para cezası olarak belirlenmesi gerekirken, hesaplama hatası yapılarak 112 gün adli para cezası belirlenmesi üzerine, anılan kanunun 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldıktan sonra 87 gün adli para cezası yerine 93 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına ve günlüğü 40.00 Türk lirasından 3.480,00 Türk lirası adli para cezası yerine 3.720,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek fazla ceza tayininde isabet görülmemiştir." şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 1. 5271 sayılı Kanun’un 309/4. (d) maddesinin; "Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder." şeklinde düzenlendiği belirlenmiştir. 2. Sanık hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 125/2. maddesi uyarınca 90 gün adli para cezasına, aynı Kanun’un 125/4. maddesi uyarınca 1/6 oranında artırım yapılırken hesap hatası yapılarak 105 gün yerine 112 gün adli para cezasına, aynı Kanun’un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 87 gün yerine 93 gün adli para cezasına hükmedildiği ve devamında 5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 40,00 TL olmak üzere 3.480,00 TL adli para cezası yerine, 3.720,00 TL adli para cezasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesi hukuka aykırı olup, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309/4.(d) maddesi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Yerel Mahkemenin sanık hakkında hakaret suçundan kurulan kararının 5271 sayılı Kanun'un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3. Karardaki hukuka aykırılık 5271 sayılı Kanun’un 309/4. (d) maddesine göre, sanığa daha hafif bir cezanın verilmesini gerektirmekle, Mahkeme uygulaması da gözetilerek; "Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 125/2. maddesi gereğince 90 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun’un 125/4. maddesi uyarınca ¼ oranında artırım yapılarak 105 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun’un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 87 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 40,00 TL olmak üzere 3.480,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, kararda yer alan diğer hususların olduğu gibi bırakılmasına," Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.10.2025 tarihinde karar verildi.