Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2025/8665 E. , 2026/3319 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/404 E., 2023/123 K. SUÇLAR : Hakaret, tehdit HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında bozma üzerine verilen hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz ede
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2025/8665 E. , 2026/3319 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/404 E., 2023/123 K. SUÇLAR : Hakaret, tehdit HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında bozma üzerine verilen hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı ve temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu eylemleri için 5237 sayılı Kanun'un 125/3-a ve 106/1-1.c. maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların türleri ve üst hadlerine göre aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddesi gereği 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı öngörüldüğü anlaşılmış, iddiaya konu suçların işlendiği tarihten itibaren 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. Açıklanan nedenle Yerel Mahkeme kararına yönelik sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeninden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından, bir bozma kararı üzerine yeniden mahkûmiyet hükümleri kurulmuştur. Sanık ve müdafii bu hükümleri temyiz etmiştir. Temyiz incelemesinde, suçların işlendiği tarihten itibaren geçen süre bakımından dava zamanaşımının gerçekleşip gerçekleşmediği değerlendirilmiştir.
Hukuki İlke: Karar, suçlar için öngörülen cezaların tür ve üst hadlerine göre belirlenecek olağan zamanaşımının, kesici nedenlerle uzayarak dolan olağanüstü dava zamanaşımı süresi dolduğunda kamu davasının düşürülmesi gerektiği ilkesine dayanmaktadır. Sanığın eylemleri için TCK'nın 125/3-a ve 106/1-1.c maddeleri esas alınarak, TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereği 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği belirlenmiştir. Bozma 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesine, düşme kararı ise aynı Kanun'un 322/1. maddesi ve CMK'nın 223/8. maddesine dayandırılmıştır.
Uygulama Sonucu: Hükümlerin bozulmasına ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle kamu davalarının düşmesine karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Hakaret ve tehdit gibi görece düşük cezalı suçlarda dava zamanaşımı savunmanın en etkili araçlarındandır; savunma, suç tarihi ile son işlem tarihi arasındaki süreyi kesme ve durma nedenlerini gözeterek titizlikle hesaplamalıdır. Zamanaşımı re'sen dikkate alınsa da, temyiz dilekçesinde açıkça ileri sürülmesi dosyanın bu yönden öncelikli incelenmesini sağlar.