KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2025/8747 E., 2026/3999 K.
- Karar tarihi
- 24 Şubat 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/189 E. , 2024/143 K
- Suç
- Hakaret
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
137 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde. 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesinde yer verilen "İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ve incelemeye konu suçun aynı Kanun'un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı, Anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak,
oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Milas 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 1 .
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Hakaret suçundan ilk derece mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiş, bu ret kararına karşı sanık müdafii temyiz yoluna başvurmuştur. Ön incelemede kararın temyiz edilebilirliği değerlendirilmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerince verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları temyiz incelemesine tabi değildir; suç CMK'nın 286/3. maddesindeki istisnalar arasında da yer almıyorsa temyiz istemi CMK 298/1 uyarınca reddedilir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin CMK 298/1 uyarınca REDDİ.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: İstinaf esastan ret kararına karşı temyiz yoluna gitmeden önce ceza miktarı ve suç türünün CMK 286/2-a ve 286/3 kapsamındaki temyiz sınırlarına girip girmediği kontrol edilmelidir; sınır altındaki dosyalarda temyiz istemi baştan reddedileceğinden hak kaybını önlemek için varsa istisna hâllerinin (286/3) dilekçede açıkça gösterilmesi önemlidir.