Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2025/8756 E. , 2026/5754 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3056 E., 2025/862 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2025/8756 E. , 2026/5754 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3056 E., 2025/862 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince duruşmalı yapılan incelemede anılan hüküm kaldırılarak sanığın mahkûmiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi özetle; sübuta, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, katılan lehine vekalet ücreti tayin edilmemesi gerektiğine yöneliktir. III. GEREKÇE 07.11.2024 gün ve 7531 sayılı Kanun'un 15. maddesiyle değişik 5237 sayılı Kanun'un 75. maddesinin 6-a bendine (1) numaralı alt bendinden sonra gelmek üzere yeni bir bent eklenerek hakaret suçu ön ödeme kapsamına alınmış ve anılan bent 24.12.2025 gün ve 7571 sayılı Kanun'un 16. maddesiyle de hakaret(üçüncü fıkrasının (a) bendi hariç, madde 125) şeklinde düzenlenmiştir. Bu düzenlemelerin uygulanmasıyla ilgili olarak 5271 sayılı Kanun'a 7531 sayılı Kanun'la eklenen geçici 7/2. maddesinde yer alan ''soruşturma veya kovuşturma evresine geçilmiş dosyalar bakımından'' ibaresinin Anayasa Mahkemesi'nin 27.03.2025 tarih, 2024/197 E., 2025/86 K. sayılı kararıyla Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında; temyiz incelemesi yapılan ve 5237 sayılı Kanun'un 75. maddesi kapsamına giren hakaret suçu yönünden Anayasa'nın 38... sayılı Kanun'un 7. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, sair yönleri incelenmeden oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İzmir 8. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,26.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Hakaret suçundan ilk derece mahkemesinin beraat hükmü, Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılarak sanığın mahkûmiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Temyiz incelemesi aşamasında, hakaret suçunun ön ödeme kapsamına alınmasına ilişkin yasal değişiklikler ve Anayasa Mahkemesinin ilgili iptal kararı gündeme gelmiştir.
Hukuki İlke: TCK'nın 75. maddesinde 7531 ve 7571 sayılı Kanunlarla yapılan değişikliklerle hakaret suçunun (TCK 125) ön ödeme kapsamına alınması ve CMK'ya eklenen geçici 7/2. maddedeki sınırlayıcı ibarenin Anayasa Mahkemesinin 2024/197 Esas, 2025/86 Karar sayılı kararıyla Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptali karşısında, ön ödeme kapsamına giren hakaret suçu yönünden lehe kanun uygulaması için yeniden değerlendirme yapılması zorunludur; bu zorunluluk hükmün CMK 302/2 uyarınca bozulmasını gerektirir.
Uygulama Sonucu: Ön ödemeye ilişkin yeni yasal durum ve AYM iptali nedeniyle CMK 302/2 uyarınca BOZMA.
Dava Strateji Notu: Hakaret gibi lehe yasal değişikliğe uğrayan ve ön ödeme kapsamına alınan suçlarda, derdest ve temyiz aşamasındaki dosyalar için TCK 7/2 lehe kanun ilkesi ile AYM iptal kararının doğurduğu yeniden değerlendirme talebi mutlaka ileri sürülmelidir; bu husus başkaca temyiz sebepleri incelenmeksizin dahi bozma sağlayabilir.