KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2025/8867 E., 2026/849 K.
- Karar tarihi
- 8 Ocak 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/2115 E., 2025/602 K
- Suç
- Hakaret
- Hüküm
- Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
134 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde.
Sanığın yokluğunda kurulup 29.03.2025 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen asıl hükme karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 291/1. maddesinde belirlenen iki haftalık kanuni süre geçtikten sonra 17.04.2025 tarihinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Bafra 3. Asliye Ceza Mahkemesine,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanığın yokluğunda kurulup 29.03.2025 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilen hakaret suçuna ilişkin hükme karşı, sanık iki haftalık kanuni süre geçtikten sonra 17.04.2025 tarihinde temyize başvurmuş; bölge adliye mahkemesi temyizin süre yönünden reddine dair ek karar vermiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Sanığın yokluğunda kurulup usulüne uygun tebliğ edilen hükme karşı temyiz, CMK 291/1'de öngörülen iki haftalık süre içinde yapılmalıdır; sürenin geçirilmesi hâlinde temyiz istemi CMK 296/2 uyarınca reddedilir ve süre yönünden verilen ret ek kararı onanır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin CMK 296/2 uyarınca reddi ile ek kararın onanmasına karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Hakaret gibi yoklukta hükme bağlanabilen suçlarda temyiz süresinin tebliğ tarihinden itibaren iki hafta olduğu unutulmamalı; süre denetimi ve tebligatın usulüne uygunluğu temyiz stratejisinin ilk adımı olmalıdır.