İçeriğe geç
AC
4. Ceza Dairesi Esas: 2025/8867 Karar: 2026/849 Tarih: 2026

Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2025/8867 K.2026/849

4. Ceza Dairesi 2025/8867 E. , 2026/849 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2115 E., 2025/602 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; Sanığın yokluğunda kurulup 29.03.2025 tarihinde usûlüne uygun

Karar Özeti

4. Ceza Dairesi 2025/8867 E. , 2026/849 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2115 E., 2025/602 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; Sanığın yokluğunda kurulup 29.03.2025 tarihinde usûlüne uygun

Karar Detayı

4. Ceza Dairesi 2025/8867 E. , 2026/849 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2115 E., 2025/602 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; Sanığın yokluğunda kurulup 29.03.2025 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen asıl hükme karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 291/1. maddesinde belirlenen iki haftalık kanuni süre geçtikten sonra 17.04.2025 tarihinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Bafra 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.01.2026 tarihinde karar verildi.

Özgün Analiz

Olay Özeti: Sanığın yokluğunda kurulup 29.03.2025 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilen hakaret suçuna ilişkin hükme karşı, sanık iki haftalık kanuni süre geçtikten sonra 17.04.2025 tarihinde temyize başvurmuş; bölge adliye mahkemesi temyizin süre yönünden reddine dair ek karar vermiştir.

Hukuki İlke: Sanığın yokluğunda kurulup usulüne uygun tebliğ edilen hükme karşı temyiz, CMK 291/1'de öngörülen iki haftalık süre içinde yapılmalıdır; sürenin geçirilmesi hâlinde temyiz istemi CMK 296/2 uyarınca reddedilir ve süre yönünden verilen ret ek kararı onanır.

Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin CMK 296/2 uyarınca reddi ile ek kararın onanmasına karar verilmiştir.

Dava Strateji Notu: Hakaret gibi yoklukta hükme bağlanabilen suçlarda temyiz süresinin tebliğ tarihinden itibaren iki hafta olduğu unutulmamalı; süre denetimi ve tebligatın usulüne uygunluğu temyiz stratejisinin ilk adımı olmalıdır.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla