Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2026/592 E. , 2026/4299 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1107 E. 2023/1091 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, ret Yapılan ön inceleme neticesinde sanıklar hakkında; Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik Bö
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2026/592 E. , 2026/4299 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1107 E. 2023/1091 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, ret Yapılan ön inceleme neticesinde sanıklar hakkında; Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir. Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen ceza verilmesine yer olmadığı hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... vekilinin temyiz istemi; sanık ... 'ın ifadelerinin çeliştiğine, katılan ...'a suç isnadında bulunduğuna, sanık ... 'ın atılı suçu işlediğinden kararın bu yönde bozulması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Sanık ... Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine ve tanık beyanına göre eylemlerin karşılıklı olduğu anlaşıldığından, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından katılan ... vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. IV. KARAR A. Sanık ... Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 286/2-h maddesinde yer verilen “Davanın düşmesine, ceza verilmesine yer olmadığına, güvenlik tedbirine ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak bölge adliye mahkemesi ceza dairesince verilen bu tür kararlar veya istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlar'ın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B.Sanık ... Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri, 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Aksaray 6. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,26.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İki sanığın yargılandığı hakaret dosyasında, sanıklardan biri hakkında ilk derece mahkemesince ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiş, bölge adliye mahkemesi istinaf başvurusunu esastan reddetmişti. Katılan vekili, sanığın ifadelerinin çeliştiğini ve suçu işlediğini ileri sürerek temyiz etti; diğer sanık hakkındaki hüküm ise kesin nitelikteydi.
Hukuki İlke: Tanık beyanı ve dosya içeriğine göre hakaret eylemlerinin karşılıklı olduğu anlaşılıyorsa, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi hukuka uygundur. Ayrıca CMK 286/2-h uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin ilk derece kararlarıyla ilgili bölge adliye mahkemesinin istinaf başvurusunun esastan reddi kararları temyiz edilemez.
Uygulama Sonucu: Daire, kesin nitelikteki hükme yönelik temyiz istemini reddetti; temyizi mümkün olan hüküm yönünden ise karşılıklı hakaret tespitinde hukuka aykırılık görmeyerek katılan vekilinin temyiz istemini esastan reddedip hükmü oy birliğiyle onadı.
Dava Strateji Notu: Karşılıklı hakaret savunması, tanık beyanıyla desteklendiğinde ceza verilmesine yer olmadığı sonucunu temyiz denetiminden de geçiriyor; müdafi olarak karşılıklılığı gösteren tanıkları duruşmada dinletmek belirleyici oluyor. Katılan tarafta iseniz, CVYO kararlarına karşı istinaf reddi hâlinde temyiz kapısının CMK 286/2-h ile kapalı olabileceğini baştan hesaba katın.