Asıl dosyada davacı vekili, davalıların murisi ...'ın idaresindeki davalı adına kayıtlı trafik sigortasız ... plakalı aracın 01.04.2008 tarihinde sebebiyet verdiği tek taraflı trafik kazası sonucunda araçta yolcu olarak bulunan dava dışı ...'in maluliyetine sebebiyet verdiğini, aktüerya raporuna göre 26.236,00 TL tazminatın müvekkili tarafından mağdura ödendiğini, yapılan bu ödeme ve faizle birlikte toplam 26.326,38 TL’nin tahsili amacıyla davalılar aleyhine başlattıkları takibe davalıların haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiklerini belirterek davalıların itirazının iptalini, takibin devamını, davalıların % 40’dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.
Birleştirilen dosyada davacı vekili, mahkeme kararına dayalı olarak müvekkili tarafından toplam 13.904,64 TL bakiye tazminatın ödendiğini, yapılan bu ödeme ve faizle birlikte 14.010,92 TL’nin rücuen tahsili için davalılar aleyhine başlattıkları takibe davalıların haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiklerini belirterek davalıların itirazının iptalini, % 20 den aşağı olmamak üzere davalıların icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.
Asıl ve birleştirilen dosyada davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
Yapılan yargılama sonucu davanın kabulüne dair verilen hükmün asıl/birleşen davada davalılar vekilince temyizi üzerine, Dairemizin 19.11.2020 gün ve 2019/73 E. 2020/7343 K. sayılı ilamı ile davalıların mirası hükmen reddi şartlarının oluşup oluşmadığı konusunda terekenin aktif ve pasifi ile mirasçıların terekeyi sahiplenme anlamına gelecek hukuksal bir işlemde bulunup bulunmadıklarının araştırılarak hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı karar verildiği gerekçesi ile karar bozulmuştur. Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan delillere göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, asıl/birleşen davada davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına, uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına göre asıl/birleşen davada davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 161.40 TL kalan onama harcının temyiz eden asıl ve birleşen dava davacısından alınmasına 01.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.