Davacı vekili dava dilekçesinde, taraflar arasında 15.12.2009 tarihli 3 yıllık kira sözleşmesi mevcut iken davalı kiracının kira bedelini eksik ödemesi nedeniyle Küçükçekmece 1. İcra Müdürlüğünün 2013/654 sayılı takip dosyasında tahliye talepli takip yapıldığını, takip sonunda tahliyesine karar verildiğini, daha sonra ödenmeyen kiralar için Küçükçekmece 3. İcra Müdürlüğünün 2013/5645 sayılı takip dosyasında takip başlatıldığını, davalının itirazının Küçükçekmece 1. İcra Mahkemesi tarafından kaldırıldığını ve tahliyeye karar verildiğini söz konusu takip dosyasında davalı adına kayıtlı aracın yakalanması için avans yatırıldığını,
bu arada 11.04.2014 tarihinde İstanbul 19. İcra Müdürlüğünün 2014/9998 sayılı takip dosyasında davalı aleyhine ... isimli şahıs tarafından rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığı ve dayanak olarak da ...
13. Noterliği tarafından düzenlenen rehin sözleşmesinin gösterildiğini, oysa takibe dayanak rehin sözleşmesinin ve rehnin muvazaalı olduğunu, davacının açtığı icra takibinden sonra yapıldığını, rehin sözleşmesindeki 25.000,00 TL'lik borç için hiçbir ödeme bulunmadığını, ayrıca söz konusu dosyada 22.05.2014 tarihinde haciz talep edildiğini, ertesi gün alacaklı vekilinin eliyle koymuş gibi aracı bulduğunu, satış talep edildiği halde satış konusunda herhangi bir işlem yapılmadığını beyanla, ...
13. Noterliği tarafından düzenlenen 24.06.2013 tarihli ...yevmiye numaralı borç ve rehin sözleşmesinin feshini,... plakalı araç üzerindeki muvazaalı rehnin kaldırılmasını, ayrıca İstanbul 19. İcra Müdürlüğünün dosyasındaki satışın tedbiren durdurulmasını talep etmiştir.
Davalı ... ile ticaret yaptığını, mal alıp parasını veremediğini, bu nedenle aracı rehin verdiğini, davacının başlattığı icra takibin de borç miktarı takipteki kadar olmadığından itiraz ettiğini beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece.
02.06.2015 tarihli karar ile davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesinin 14.03.2019 tarih, 2016/11547 esas, 2019/3060 karar sayılı bozma ilamı ile hükmün gerekçesi ile hüküm arasındaki çelişkinin giderilmesi, rehin alacaklısı ...'in diğer davalı ile mecburi dava arkadaşı olması nedeniyle davaya dahil edilmesi gerektiği gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile davalılar arasında düzenlenen ...
13. Noterliğinin 24/06/2013 tarih ...yevmiye numaralı düzenleme şeklinde borç ve rehin sözleşmesinin muvazaa sebebiyle feshine, bu sözleşmeye dayalı olarak... plakalı araç üzerindeki rehnin (Küçükçekmece 1. İcra müdürlüğünün 2020/9469 ve Küçükçekmece 3. İcra müdürlüğünün 2016/3385 esas sayılı dosyaları gözetilerek) kaldırılmasına, karar verilmiş, hüküm; davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine ve temyiz edenin sıfatına göre karar, usul ve kanuna uygun olup davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalı ...'e yükletilmesine, 07.03.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi